Хочу ПАФИКА

[OFICER85]

Народ подскажите я сейчас езжу на мурано но уже хочу купить пафика года так 2007 2008! Подскажите что лутше диель 2.5 или 4.0 бензин! на что надо обратить внимние при покупке!!! А может вообще не стоит его покупать подскажите кто чем может!!!!!Заранее благодарен!!!!

[MIRONOFF]

Сергей! сразу встречные вопросы: для чего хочешь Пафика?
типо ответы - надо проехать до дачи, а Мур не проезжает, или семья стала больше или что-то иное.
Мурик по-своему хорош. Пат - по своему.
На втором ряду в Муре кто то катается? если привыкли к комфорту - то в Пафике этого не будет, ибо там сидения - ну почти как в электричке
тут бывал? это наши ЧаВо http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=62160

http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=90579
дизель иль бенз http://www.club-nissan.ru/forums/showthread.php?t=34400

[ЯНК]

Сообщение от OFICER85 !!! А может вообще не стоит его покупать

не стоит(если есть сомнения)

Сообщение от OFICER85 Подскажите что лучше дизель 2.5 или 4.0 бензин

лучше то что вам нравится.а так каждая лягушка своё болото хвалит.мне вот нравится мой "мусоровоз",да и расход относительно не велик.

Сообщение от OFICER85 я сейчас езжу на мурано но уже хочу купить пафика

зачем менять?ценовая категория?так паф не флагман линейки ниссан!полноценный джип?я бы не сказал.багажник побольше?так второй ряд сидушек (как выше сказано)узковат.

[dervish]

Сергей !
Пат хорош как экспедиционник для двоих(из моей практики) посему ИМХО если брать с расчетом ходьбы на дальняк то дизель если в основном город то бензин.
Сравнительные характеристики дизеля и бензинки обсуждались покурите форум.
Удачки в выборе

[Hitman100000]

Сам сел на пата 3.0 после теаны, знаю что такое мурано не по наслышке. Комфорта в пате можно сказать не будет, хотя меня не напрягает пока, сзади ездит жена с ребенком, говорит удобно достаточно. Если не смущает расход у пата 4.0, то я бы взял его, ибо 2.5 вялый очень. А на счет неполноценного джипа- а что же это тогда если не джип? Паркетник? Хотя его уже даже минивеном обзывали, у кого какая фантазия. Я машиной пока доволен, если начитан про все погрешности испанцев и не смущает, рекомендую брать, имхо.
По ощущениям сзади не уже чем мурано и теане, да и надо ли троих сзади постоянно сажать?

[Yarilo]

Сообщение от Hitman100000 Если не смущает расход у пата 4.0, то я бы взял его, ибо 2.5 вялый очень.

Алексей, а ты на 2,5 ездил? Я не про тест-драйв, а про ежедневную эксплуатацию. Новый авто с двигателем 2,5 (190лс.) пуляет - будь здоров, намного шустрее дорестайла, хотя и тот IMHO был не тормоз. Что касается бензина, то я бы рекомендовал всё-таки смотреть на 3л дизель, т.к. расход дело не последнее, а налог никто не отменял. К тому же дизель всё-таки тяговитее бензина намного, даже 2,5л, а в 3л ещё и АКПП 7-ми ступенчатая.

Впереди на Пате сидеть удобно, сзади не очень, но зато огромный багажник, такого нет ни на одном авто даже близко, а по трансформации Пат сожрёт любую тачку.

Вообщем, Пат - для путешествий, но если комфорта на первом месте, то лучше брать что-то другое - Тойтоа Хайлендер, например.

[chernyka]

Патефон - хороший авто-работяга. Вместительный багажник, хорошие внедорожные характеристики. Новый дизель, особо 3-литровый - очень-очень хорош. Но, правда, топик-стартер смотрит сильно предшествующие годы.
Но по комфорту патик откровенно слаб. На дальняк сзади ехать взрослому, даже малогабаритному, человеку очень тяжело. Троим сзади ехать вообще невозможно будет, тот, кто в середине приедет без спины. Проверено.
Что интересно - мой супруг и на водительском месте не может устроится комфортно. А мне нормально.

[slavas]

Товарисчи !
Все ваши слова тут давно прописаны в соответствующей теме про "тягости и лишения".
Название темы - мега-провокацилнное. Шо вы по 25-му кругу про одно и то же ? Вы сами себя убеждаете в том, что пишете ?

[Hitman100000]

Сообщение от Yarilo Алексей, а ты на 2,5 ездил? Я не про тест-драйв, а про ежедневную эксплуатацию. Новый авто с двигателем 2,5 (190лс.) пуляет - будь здоров, намного шустрее дорестайла, хотя и тот IMHO был не тормоз.

Ездил на 2.5 190 л.с., но немного, до "пуляет" ему очень далеко, ибо 3.0 не особо пуляет. Разговор идет про 2007-2008 машины, поэтому и рекомендую 4.0, тем более человек ездит на мурано, которая заметно шустрее даже пата 3.0. По себе знаю, что садиться на заметно слабее машину очень неприятно, ибо привычка. А вообще если ездишь там где машин мало, то 2.5 хватит за глаза, считаю запас мощности на обгоне не лишним.

[SashaAn]

Сообщение от Hitman100000 считаю запас мощности на обгоне не лишним.

вот уж у 3,0 запас мощности на обгоне - вполне достойный...