ГАИшный(полицейский) беспредел

[AD Patrol]

Сообщение от Fenix747 Закон обратной силы не имеет! Если на момент выпуска авто всё было по закону, а потом он изменился, то никто не имеет права заставлять владельца что-то делать в соответствии с изменениями закона.

Хотя реальный пример обратной силы был в требованиях ПДД. Где с каждой новой версией укорачивали тормозной путь для старых авто.
Потом к сожалению правило не незыблимо. Если эта обратная сила чётко указана в законе, то соответственно будет и действие.

Сообщение от Bruno Если не согласен, дело передаётся в суд.

Необязательно. В зависимости от статьи. Большинство наверно статей решение в первой инстанции принимает инспектор, а уж его решение обжалуется в райсуд.

Добавлено через 2 минуты
И ещё пример забавный обратной силы: запрет на курение в общественном месте действует не только на новоявленных курильщиков, но и со стажем.

Добавлено через 1 час 47 минут

Сообщение от Olegtal

Тут вроде никто не утверждал, что не пользоваться ремнями правильно или безопаснее.
Вопрос в том, штрафуя Виктора приносит ли инспектор безопасность в их семью, или же всё-таки печётся при этом только за своё брюхо.
А ещё если кто-то надумает провести аналогичный тест со среднестатистической загруженной маршруткой? Этого конечно никогда не произойдёт в силу отсутствия коммерческой состовляющей. Если только кто-то не захочет выдавить с рынка и заменить чем-то другим маршрутные такси. Вот это будет реальный замес со множеством трупов и в первую очередь водителя даже если он будет пристёгнут.

[Olegtal]

Сообщение от AD Patrol Вопрос в том, штрафуя Виктора приносит ли инспектор безопасность в их семью, или же всё-таки печётся при этом только за своё брюхо.

Опять какая то вольная трактовка.
Виктор штраф не инпектору в карман засунул.
Инспектор справедливо указал Виктору на неправильную перевозку ребенка. В его авто есть возможность установить детское кресло и нефиг больше переливать из пустого в порожнее.

[AD Patrol]

Сообщение от Olegtal и нефиг больше переливать из пустого в порожнее.

Во истину так.
Нет ремней - вопрос закрыт. Остальное коррупция, использование служебного положения и прочая ересь за что наших правоохранителей карать нещадно надо. Если государство этим не займётся, народ сам справится. Примеров в истории масса.
Опричина во все века останется опричиной.

[Olegtal]

Сообщение от AD Patrol Во истину так. Нет ремней - вопрос закрыт. Остальное коррупция ...

В его авто ремни безопасности, остальное - это твой вымысел, в том числе и про народ

[AD Patrol]

Не знаю чего вы там накурились, но вопрос начался с того, что ремней в машине кроме как на передних сиденьях нет и машине 30 лет.
А про народ - есть басня "Свинья и дуб". Так вот дуб это народ.

Добавлено через 22 минуты
https://www.change.org/p/%D0%BC%D1%8...7259823&jb=396

[Olegtal]

Сообщение от AD Patrol Не знаю чего вы там накурились, но вопрос начался с того, что ремней в машине кроме как на передних сиденьях нет и машине 30 лет.

Не знаешь суть, не лезь в диалог!

[Granit]

Сообщение от AD Patrol А ещё если кто-то надумает провести аналогичный тест со среднестатистической загруженной маршруткой?

Было такое, лет 10-15 назад такой тест видел, сейчас уже не вспомню, кто проводил. Все манекены улетели вперед, половина - "трупы", половина - "покалеченные".

[v_a_k]

Сообщение от Bruno С протоколом можно только согласиться или нет. Если согласился, то обжаловать постановление думаю не получится. Если не согласен, дело передаётся в суд.

Походу я некорректно написал. Если есть постановление и к нему нет протокола (т.е. постановление вынесено без составления протокола об АП), то обжаловать его в суде весьма проблематично. Я до вышки дошел, судейское решение: нет протокола - нет обжалования. Статья 28.6, п.2. Как-то так.
Я этот урок прошел за 4,5 тыс. рублей (1,5 штраф, 3 эвакуация). Но меня мусорок развел, что постановление пишет на основании протокола об эвакуации, а я повелся. Судья мне раскрыла глаза и сказала - протокол должен быть в отношении тебя, милок, а не в отношении машины. Мыж не машину к ответственности привлекаем, а водителя.Теперь я точно знаю - без протокола можно обжаловать только автоматическую видеофиксацию... А вынесенное мусорком решение - нельзя.


Я бесплатно делюсь знаниями, ставшими мне доступными за деньги! Так что не отмахивайтесь, учитесь на чужих ошибках, не оплачивайте эти знания из своего кармана!
Требуйте протокол об АП на месте! А там уже вопрос второй, будете обжаловать или платить...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от viktor-lk Постановление

см. выше

Сообщение от AD Patrol А вот постановление это уже решение, принятое должностным лицом. Его можно и нужно обжаловать.

см. выше.

[AD Patrol]

Сообщение от Olegtal Не знаешь суть, не лезь в диалог!

Хамите, однако!
Ваша позиция ясна ещё до начала диалога. Поэтому думаю можете не утруждать себя написанием чего-либо в этом топике.

[Olegtal]

Сообщение от AD Patrol Поэтому думаю можете не утруждать себя написанием чего-либо в этом топике.

Заканчивай тролить и нарываться, не читай что я пишу, не комментируй, игнорируй.
Иначе получишь оценку своего бреда.