ГАИшный(полицейский) беспредел

[капер]

Сообщение от v_a_k Сам же понимаешь, что лёгким росчерком пера из "пьяного" можно сделать "наркомана" и наоборот. И твой анализ будет просто бумажкой. Да даже и без этого, судья может и просто не вникнуть, или иную причину найти для отказа в приобщении к делу данного анализа. Есть ещё ацкая формулировка "опьянение неизвестным веществом".

понимаю, но есть плюс, когда в гос. мед. учереждении делаеться забор крови, то это заносится в журнал строгой отчетности, с датой и временем и суд не вправе не принять этот документ. Самое геморройное это суд, на него тратишь время и нервы.Приходишь в суд, а там "презумпция виновности" и пытаешься доказать свою невиновность, и на какой-либо спорный аргумент получаешь вердикт "нет основания не доверять сотруднику ГБДД"

[v_a_k]

Сообщение от капер 1. строгой отчетности, с датой и временем и суд не вправе не принять этот документ. 2.и на какой-либо спорный аргумент получаешь вердикт "нет основания не доверять сотруднику ГБДД"

1. Строгая отчетность больницы и судебное дело пересекаются только желанием брыкающегося, которое оформлено в виде ходатайства. А вот принимать или не принимать к рассмотрению материалы по ходатайству решает суд, но уж никак не журнал в больнице. Ато ж может забор крови мать родная делала (работает в больнице), как жеж докажешь, что она у тебя кровь брала, а не у соседа? Или что ты свой паспорт брату-близнецу (да просто похожему челловеку, единственная проверка в больнице - спрашивают как звать да дату рождения) не дал и не он за тебя анализы сдавал? Ну в общем много чего понапридумывать можно, чтоб бумажку к делу не пришить - былоб желание.
2. А с этим у нас тут вроде никто и не спорит... Справедливость она такая странная - не всем достается. Хотя некоторым везет, а вот больинству же выпадает "НОНД" и п.1 в полном объеме.

ЗЫ в общем итоге все равно об одном и томже, просто уповать на внешние анализы не стоит, не всегда это работает. Хотя в принципе сработать может.

ЗЗЫ к чему это я вообще врубился-то сюда. Почему-то люди поверхностно относятся к изучению своих прав и обязанностей, хотя при получении прав вроде и экзамены сдают, в том числе по теории, должны ориентироваться как-то. Но раз за разом наступают на грабли веря в нашу судебную систему, что суд-то, типа, разберется. Это не так.
Суд разбираться не будет, судье некогда, у него этих дел тысячи. Нужно определенные шаги делать сразу, начиная от остановки т/с и ориентируясь на ситуацию. Где-то можно вопрос решить ДО того как будет "подуйте в трубочку" просто мирно побеседовав. По человечески, без оскала и пены у рта, что я вас всех все равно засужу. Где-то задел для последующего суда делать надо на месте - делать в обяснениях не типовые (я не согласен, требую адвоката - это трактуется судьей как шаблон, что этот адвокатский упырь нашептал сто один способ соскочить с наказания и все остальное - это уже подделка/происки/подлог/обман и т.п.) записи , а что-то позабористее (согласно ПДД то-то и то-то в той-то форме - но для этого ПДД знать надо), чтобы заставить судью их прочитать на суде и вырвать его из шаблона: "протокол есть, НОНД инспектору ДПС, лишен, срок подставить по статье". Порвать шаблон - это работает, проверено на себе. Разводов со стороны гайцов чистой воды, когда от тебя ничего не зависит - на самом деле очень мало. В большинстве случаев какое-то основание всё-таки есть.

[aksakal52]

Сообщение от v_a_k Нужно определенные шаги делать сразу, начиная от остановки т/с и ориентируясь на ситуацию. Где-то можно вопрос решить ...просто мирно побеседовав. По человечески

также хорошо работает спокойствие и хорошее чуство юмора.
В 90е года были такие отмазки:
на вопрос "где работаешь" - отвечал "инженер на заводе" - после этого отпускали сразу;
на предъявление превышения скорости "вот приеду домой и расскажу мужикам, как у вас в регионе уазики за превышение штрафуют"
А в этом году на М4 за +65 км/ч отмазок не нашлось... Но это уже не гаишный беспредел

[AD Patrol]

Сообщение от v_a_k чтобы заставить судью их прочитать на суде

У меня не прокатило. Прочитал и проигнорировал. В следующую инстанцию подал жалобу именно о том что предыдущий проигнорировал. Тут думаю поискуснее отмаз придумывать придётся.

Сообщение от v_a_k В большинстве случаев какое-то основание всё-таки есть

Это да. Тут мы сами зачастую даём повод. Так что надо всётаки начинать с себя. А это не всем доступно, особо с современной моралью(или её отсутствием).

[Jointsm]

Сообщение от aksakal52 А в этом году на М4 за +65 км/ч отмазок не нашлось... Но это уже не гаишный беспредел

это лишение ВУ , заметьте мы их сами таким образом кормим, а аппетит как известно приходить во время еды. вот он у них и приходит ....

Сообщение от AD Patrol Это да. Тут мы сами зачастую даём повод. Так что надо всётаки начинать с себя. А это не всем доступно, особо с современной моралью(или её отсутствием).

Доступно всем, вот только никто пользоваться не хочет.. смотрят на чиновников, смотрят на тех, кто должен своим примером показывать, что нужно уважать закон, смотрят на своих соседей по дому по полосе, кто как паркуется, им можно, а мне... такой заколдованный круг... нужно что бы автовладельцы уважали прежде всего друг друга, а потом они смогут заставить власть уважать. А когда нет уважения друг к другу, то о каком соблюдении ПДД может идти речь... нарушают практически все, кто-то меньше, кто-то больше.

ну как можно например уважать/чтить знак 50, установленный на абсолютно ровном участке асфальтированной дороги вне населенного пункта? тоже касается процентов 30 грамотно нанесенной разметки
И мировойсудья прекрасно ЭТО знает

[BMW325]

Сообщение от v_a_k не хочу, а "требую проведения мед. экспертизы в установленном порядке" Но тут разницу в формулировке надо понимать. Т.е. смысл в чем. Дунуть можно аз просто так, без потерь времени, а если речь идет о мед. освидетельствовании, то: 1. должны составить протокол об отсранении от управления т/с в связи с н/с. с определением куда и как отправляется т/с (например, эвакуатором на спецстоянку) 2. протокол о направлении на мед. освидетельствование. далее уже едем на саму экспертизу, ну и надеемся, что врач с инспектором не в доле. ;) Это если по правильному.

Правильно изложено.Я на себе проверял. Меня тормознули в деревне,до города 20 км проселка.По анонимному звонку в РОВД,что я совершил уголовку. Прошмонали машину с понятыми и изъяли ствол зарегистрированный.Как Вам ситуация?Хуже не придумаешь.Потом заявили,что я точно пьян и предложили дыхнуть в трубку.Но был я как стеклышко и тут сообразил-отказался дышать и потребовал взять анализ крови на алкоголь. Уперся капитально. За руль моей машины сел участковый мент,а меня определили на заднее сиденье патрульной машины.Но в город на мед.освидетельствование все таки вынуждены были везти. А дальше по прибытии в РОВД все спустили на тормозах.Права вернули и машину тоже. Ствол с патронами вернули через год. После 3 судов. Если уверен,то требуй прведения мед.экспертизы в установленном законом порядке.

[Jointsm]

Сообщение от BMW325 изъяли ствол зарегистрированный

Сообщение от BMW325 Ствол с патронами вернули через год. После 3 судов

Какое основание для изъятия придумали?

[AD Patrol]

Тут порядок освидетельствования http://www.rg.ru/2008/07/02/avto-osvid-dok.html

[aksakal52]

Сообщение от Jointsm заметьте мы их сами таким образом кормим

ну кудаж они без нас...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от AD Patrol Тут порядок освидетельствования http://www.rg.ru/2008/07/02/avto-osvid-dok.html

от 2008 года, действует?
похоже, надо распечатать и с собой возить