Превышение скорости - возможен развод.

[xxx_rus]

Представим ситуацию, Вы едете вне населенного пункта 90км\ч, потом в него въезжаете и сбрасываете скорость до 70, далее стоит знак "ограничение скорости 30км\ч", после чего Вас благополучно ловит гаец и пытается вкрячить штраф за превышение на 40км\ч. Я бы наверное повелся, НО:

ГОСТ 23457-86
"Технические средства организации дорожного движения. Правила применения"
(утв. постановлением Госстандарта СССР от 24 июня 1986*г. N*1685)
(с изменениями от 22 июня 2000 г.)

2.4.23. Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" должен применяться для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью более указанной на знаке при необходимости введения на участке дороги иной максимальной скорости, чем на предшествующем участке.
Если вводимое на данном участке дороги ограничение максимальной скорости более чем на 20 км/ч отличается от допускаемой скорости движения на предшествующем участке, то следует применять ступенчатое ограничение скорости с шагом не более 20 км/ч путем последовательной установки знаков 3.24, удаленных друг от друга на расстояние от 100 до 150м.

То есть, сначала должен был стоять знак 40, и только через 100 метров - ограничение 30.

Как я понимаю, можно в таком случае слать гайца курить бамбук, ибо реальное превышение - 10км\ч. :megalol:

Или я не прав? обоснуйте!

[-СТАТУТ-]

Ты прав,но фиг че докажишь,знак стоп до последнего времени тоже на постах ставить было нельзя(знаки приоретета устанавливаются на перекрестках),однако до сих пор стоят.

[xxx_rus]

А что там доказывать, если действительно у них барьер в 30км\ч получается? Распечаткой ГОСТА ткнуть? Ткну. В крайнем случае просить оформить протокол, и заявить о намерении поставить вопрос о его соответствии перед начальством. Но, думаю, если гаец видит твой решительный настрой, то отпустит.... Буду эксперементировать

[GreGory]

Отражать данные обстоятельства в протоколе, фотографировать местность дабы этот знак там не появился и - в суд... Однако оснований для оспаривания практически не вижу - у водителя наверняка была техническая возможность до момента наступления зоны действия знака "30" сбросить скорость с момента как водитель его увидел...

[xxx_rus]

Сообщение от GreGory и пешком в суд... .

Зачем пешком? права никто не отнимает... :D

Сообщение от GreGory ...наверняка была техническая возможность до момента наступления зоны действия знака "30" сбросить скорость ...

Конечно, я так и делаю. Просто я это к тому что теоретически можно этот знак проигнорировать на вполне законных основаниях.

[xxx_rus]

Сообщение от GreGory Отражать данные обстоятельства в протоколе, фотографировать местность дабы этот знак там не появился и - в суд... Однако оснований для оспаривания практически не вижу - у водителя наверняка была техническая возможность до момента наступления зоны действия знака "30" сбросить скорость с момента как водитель его увидел...

Фотографировать - да.
Основания для оспаривания - знак установлен не по ГОСТУ. ФСЁ.
Если у меня не по ГОСТУ затонированы стекла, то я гайцам не докажу что все равно все вижу. :?
Сегодня общался с двумя знакомыми судьями. мировыми. вариант развитий : гаец выписывает протокол, далее обжалуется в федеральном суде. судьи(мои знакомые) согласны с тем, что я прав, но итог сказать не могут т.к. не их юрисдикцая.