гадость в договоре каски

[raven428]

почитал на досуге договор каски, который заключил неделю назад для банка (машина кредитная) и нашёл вот что, цитирую:

4. СТРАХОВЫЕ СЛУЧАИ И СТРАХОВЫЕ РИСКИ.
4. страховыми случаями являются:
...
[..тут идёт список из всяких угонов, ущербов, ДТП и т.п. в этой части всё хорошо..]
...
4.4 Страховым случаем не является событие, наступившее в результате грубой неосторожности Страхователя либо лица, допущенного к управлению ТС. Под грубой неосторожностью понимается деяние, при котором лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому основания самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

конец цитаты. под этот пункт 4.4 вообще можно приписать всё, что угодно: раз сел за руль, то есть возможность ДТП, я эту возможность предвидел, но самонадеянно расчитывал на предотвращение. и страховая этим воспользуется, я более чем уверен.

т.е. мой договор КАСКО он меня вообще ни от чего не защищает - получается так? что посоветуете делать?

страховая компания - наста.

Сообщение от raven428 т.е. мой договор КАСКО он меня вообще ни от чего не защищает - получается так? что посоветуете делать?

реально пункт начнет работать по полной, если компания близка к банкротству. в обычной жизни - просто следи за словами и выражениями.

лучше использовать: "не заметил", "не обратил внимание", "действовал в соответствии с Правилами", "отвлекся от дороги", "неверно оценил дистанцию"....

но если скажешь или, что хуже, напишешь в протоколе, например, что надеялся проскочить на желтый свет или сократил дистанцию в условиях плотного потока - могут отказать в выплате.

при таких пунктах правил страхования, желательно, конечно, молчать как партизан и вызывать адвоката...

[Fischer]

raven428, процитированный Вами пункт введён на случай Вашего добровольного признания в несторожности или невнимательности, а также злого умысла собственноручно испаганить своё авто. Чтобы спалось спокойно, пройдитесь на предмет консультации по агентам разных СК и спросите, что из повреждений в каком случае подпадёт под страховку. Обобщите - истина будет где-то посередине.

[raven428]

т.е. в страховом случае лучше ни устно, и уж тем более ни письменно ни в коем случае не признавать того, что предполагал о проблемах, отмазываясь фразами "не заметил", "не обратил внимание", "действовал в соответствии с Правилами", "отвлекся от дороги", "неверно оценил дистанцию", так?

даже если произойдёт нарушение правил дорожного движения, то говорить и писать в протоколах что не заметил знака, сплошной полосы, едущей в бок машины и т.п.?

примерно так. в общем-то, сами страховщики, в памятке по осаго, советуют ни в чём не сознаваться....

универсальная отмазка - перед нарушением правил - я был совершенно неадекватен и не понимал, что нарушаю правила.

это хорошо ещё, что грубая неосторожность довольно подробно и напрямую расшифрована, а то бы под неё вообще все виновники ДТП подпадали.

рекомендую, кстати, внимательно зачесть случаи повреждения машины в результате угона. у некоторых компаний получается так, что если угонщик был пьян или не может быть установлен, повреждения не оплачиваются....

[stells]

Сообщение от raven428 .

КАСКО - договор добровольного страхования транспортного средства, правила каско, - неотъемлимое приложения к полису, они же, условия договора страхования, если Вы, расписались в Правилах к договору КАСКО и самом полисе КАСКО, при заключении договора КАСКО.., Вы признаете все условия данного договора, действительными и действующими, по добровольному волеизъевлении сторон ...
Всегда читайте что Вы подписывайте, если текст большой.... имхо.: возьмите копию договора (правил) почитайте сами (покажите "подкованным" друзьям) и только тогда принимайте решения о подписания Любого договора.
"Незнание" не освобождает...
Подписали...согласились.

[stells]

Судебная практика , подсказывает, что доказательства грубой неосторожности со стороны СК, Ооочень трудно доказуема.

[raven428]

Сообщение от stella03 Судебная практика , подсказывает, что доказательства грубой неосторожности со стороны СК, Ооочень трудно доказуема.

не очень понял фразу, извините. страховая компания будет с большим трудом будет доказывать суду, что я проявил грубую неосторожность? правильно я понял?

а если, например, я буду бросать машину во дворе на ночь с таким пунктом договора в каско и её во дворе покоцают? будет ли это грубой неосторожностью с моей стороны?

[BrokerSPb]

Сообщение от raven428 не очень понял фразу, извините. страховая компания будет с большим трудом будет доказывать суду, что я проявил грубую неосторожность? правильно я понял? а если, например, я буду бросать машину во дворе на ночь с таким пунктом договора в каско и её во дворе покоцают? будет ли это грубой неосторожностью с моей стороны?

Если в договоре, не учтена возможность хранения во дворе, это будет не "неосторожностью" а прямым нарушением пункта договора. Тогда и в суде ничего никто доказывать не будет

Если написано, хранить можно на улице, никакой неосторожности тут нет.

[stells]

все правильно, это будет нарушения условия договора, если допустим у Вас прописано в условиях храние только на охраняемой стоянке.
По поводу грубой неосторожности: позиция суда, что человек в здравом уме вряд ли будет умышленно причинять вред своему авто.