Как быть ?!

[Eric]

Приветствую. Начну по порядку в начале августа Тойота меня притёрла по левому боку,водителя тойтоты признали виновным(он с этим согласен) застрахована машина в СК "Генстрахование" у неё РСА отозвала лицензию. Все необходимые документы были зданы в страховую она же в свою очередь послала все материалы по выплате в РСА. Был в РСА на Люсиновской писал ещё раз заявление о выплате, видел весь комплект документов,присвоили порядковый номер обещали выплатить в октябре,но не тут то было все обещания остались обещаниями. дозвонится до них просто не реально,поситить лично что б получить бестолковый ответ - глупо, как себя вести в данной ситуации не знаю ??? написал им на "мыло" письмо что б разяснили ситуацию с выплатой. Вчера получил ответ: Решение по Вашей выплате не принято,возможно в течении 2 месяцев примем,все сотрудники загруженны... Со всеми притензиями по сроку выплаты в СК "Генстрахование" они перед Вами несут ответственность ! Если решение не принято то когда же выплата ??? к середине 2007 года ?! посетил я и "Генстрахование" вчера вечером ,они ответили что лицензии у них нет,моё дело полностью передано РСАшникам(я его действительно видел на Люсиновской) и что выплатой на 100% теперь в компетенции РСА. Как поступить в данной ситуации получается замкнутый круг пинают друг к другу и всё, а денег не могу получить с сентября месяца и не малые. Что необходимо сделать что б процесс ускорить ?! Спасибо.

[stells]

РСА платит из компенсационного фонда, за последние 3 месяца у 27 СК отозвана лицензия, соответственно все пострадавшие идут в РСА с претензиями (а денег мало!), осуществление выплат осуществляется в очередном порядке

12.10. При недостаточности средств РСА, предназначенных для осуществления компенсационных выплат, требования заявителей удовлетворяются в зависимости от даты поступления документов в следующей очередности:

а) в первую очередь удовлетворяются требования о возмещении расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и посторонний уход малолетних и несовершеннолетних потерпевших;
б) во вторую очередь удовлетворяются требования о возмещении расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и посторонний уход совершеннолетних потерпевших;
в) в третью очередь удовлетворяются требования о возмещении утраченного заработка потерпевшего;
г) в четвертую очередь удовлетворяются требования о возмещение вреда в связи с потерей кормильца;
д) в пятую очередь удовлетворяются требования о возмещении расходов на погребение потерпевшего;
е) в шестую очередь удовлетворяются требования о возмещении расходов на приобретение специальных транспортных средств и подготовку к другой профессии.

При осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, указанным в п. 2.2 настоящих Правил, требования о возмещении вреда имуществу удовлетворяются в седьмую очередь.
До полного удовлетворения требований на текущую дату, требования, поступившие на следующую за ней дату, удовлетворению не подлежат.

Остальную инфо Вы можете почерпнуть здесь http://www.autoins.ru/ru/compensation/rules.wbp

По моему опыту обращения в РСА, деньги были получены спустя 7 месяцев.

[Eric]

Если я всё правильно понял то получается следующая картина, РСА заплатит тогда когда захочет?! Я всё понимаю, что работы у них много, но мне от этого не легче. Неужели нельзя их в этом вопросе контролировать ?! пускать всё на самотёк не хочу поэтому повторю главную часть вопроса:Что необходимо сделать что б процесс ускорить ?! Спасибо.

[stells]

17.10.2006 г. Генстрахование оспорила в Арбитражнос суде г. Москвы решение ФССН отзыв лицензии, суд удовлетворил иск Генстрахования.
Так что срочно бегите в Генстрахование!!!.
текст:
Отзыв лицензии "Генстрахования" признан недействительным

Суд удовлетворил иск "Генстрахования" о признании недействительным приказа ФССН об отзыве лицензии страховщика. Поводом для санкций страхнадзора стали жалобы граждан-участников долевого строительства. Не дождавшись обещанных квартир, они сейчас добиваются в судах признания ничтожными договоров страхования, заключенных с "Генстрахованием".

В ходе судебных слушаний представитель Федеральной службы страхового надзора (ФССН) заявила, что в 2005 г. в ФССН на "Генстрахование" пожаловались трое граждан. По их словам, при заключении контрактов на инвестирование средств в долевое строительство их обязали одновременно застраховать в "Генстраховании" риск неисполнения обязательств контрагента по инвестконтрактам. Из жалоб следовало, что единовременно уплаченная страховая премия составила 27-35% от страховой суммы. Между тем, отметила юрист ФССН, в расчете, согласованном компанией при лицензировании этого вида страхования, тариф равнялся примерно 8.8%. Кроме того, проанализировав инвестконтракты, надзор пришел к выводу, что они представляли собой договоры об уступке права требования, по которым граждане не несли никаких рисков. По словам представителя ФССН, Правила страхования, приложенные к договорам, ограничивали круг страховых случаев банкротством контрагента и остановкой производства. Одна из пожаловавшихся в ФССН гражданок добилась в суде признания договора страхования ничтожным, сообщила юрист страхнадзора, добавив, что аналогичные иски подали еще шесть страхователей "Генстрахования".

Представитель компании не согласился с утверждением об отсутствии страхового риска по договорам страхования дольщиков. Он заявил, что их волеизъявление при заключении договоров было направлено на получение защиты имущественных прав на квартиры. Неисполнение или ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств по инвестконтрактам является ни чем иным, как определением страхового случая, отметил юрист компании. Выигранные страхователями иски в судах общей юрисдикции "Генстрахование" собирается обжаловать.
Представитель страховщика также подчеркнул, что в предписании ФССН обязывала компанию прекратить деятельность по страхованию финрисков, но ничего не говорила о нарушении Правил страхования. Несоответствие размера премии расчету тарифов представитель истца объяснил тем, что договоры заключались на трехлетний срок. Хотя компания не считала себя нарушителем страхового законодательства, она стала исполнять предписание: сообщила в ФССН о принятии решения об отказе от этого вида страхования и количестве действовавших договоров по нему.

Выслушав обе стороны, судья Арбитражного суда Москвы Любовь Дранко 17 октября удовлетворила иск страховщика.

Как уже сообщало АСН, в сентябре прошлого года ФССН объявила о "пристальном внимании" к страховщикам рисков в долевом строительстве, в рамках которого страхование иногда используется для налогосберегающих схем.
В октябре 2005 г. надзор предписал "Генстрахованию" расторгнуть договоры страхования финрисков дольщиков, урегулировать отношения со страхователями и отчитаться об этом. В мае 2006 г. лицензия компании была ограничена в части страхования финрисков, а в июле – отозвана.

С жалобами на "Генстрахование" в надзор и суды общей юрисдикции обращались дольщики строительства жилого комплекса в Пушкинском районе Московской области, заключившие инвестконтракты с компанией "Инквартстрой". Многоэтажный дом, который должна была возвести в 2004 г. компания "Строймонолит", до сих пор не достроен. Причины пыталась выяснить прокуратура, установившая, что "Инквартстрой", выступавший соинвестором по договору со "Строймонолитом", перечислил ему полученные от дольщиков деньги. В то же время председатель инициативной группы соинвесторов Юрий Кошелев в сентябре этого года заявил "Газете.ру", что одной из причин остановки строительства стало перечисление "Инквартстроем" заказчику строительства лишь части средств дольщиков - остальными деньгами оплачивались договоры страхования, заключавшиеся в обязательном порядке. Гендиректор "Инквартстроя" Игорь Григорян заявил на это, что компания "отказывалась от своей прибыли и страховала договора граждан для того, чтобы обезопасить их".




Агентство страховых новостей (АСН), 18 октября 2006 г.

[Eric]

Большое человеческое спасибо "stella03" - приятная новость.