Въехали в зад, делают виноватой! Что делать?

[dyrokol]

В первых числах февраля произошло ДТП. Я перестроилась из правого ряда в левый, остановилась за стоящей впереди машиной (до светофора 150-200 м, остановилась совсем, не двигалась!), примерно через секунд 5 - удар сзади. Машину, которая была сзади видела, она была далеко, времени для маневра предостаточно. Скорость движения потока 20-30 км/ч (утро, пробки). Итог - мятая крышка багажника, бампер, разбита рамка номера, чуть-чуть задело левую фару, и часть крыла, которая под фарой (узкая полоска, написали в повреждениях - левое крыло). Приехали сотр. ДПС, на схеме - машины стоят ровно, моя (впереди) - 4,2 м до края проезжей части, машина сзади - 4,0 м до края пр. части. Ситуация, в общем, очевидная, на разборе 2й участник ДТП, ессно, говорит, что его жестко подрезали (на скорости 20 км/ч!!!), пишет 3х свидетелей (на месте ДТП был один, ехал с ним в машине), ДПСник в ответ на заявления о перестроении говорит, что если машина даже и перестроилась и встала ровно, значит, у нее была возможность, значит, дистанцию нужно соблюдать. Я про свидетелей врать не стала, все говорят, что ситуация очевидна, но свидетелей нужно опрашивать, поэтому приходите через неделю. В итоге, уже месяц ходим, и я заметила, что на 2й явке отношение ко 2-му участнику резко изменилось и началось высасывание фактов из пальца с целью доказать мою виновность. Во время последней явки приносили фото машин (я принесла и с места ДТП), их забрали, сказала, что по нашим фото будут проводить экспертизу. Разве можно по фотографиям (тем более любительским, сделанным почти через месяц) проводить экспертизу? А как же схема ДТП? Что делать, не знаю, помогите.

[vitalliy]

dyrokol, Все что вынесет дознаватель можно обжаловать в суде. Можно отказаться от походов в ГБДД и поручить дело адвокату.

[JOLT]

Сообщение от dyrokol Во время последней явки приносили фото машин (я принесла и с места ДТП), их забрали, сказала, что по нашим фото будут проводить экспертизу. Разве можно по фотографиям (тем более любительским, сделанным почти через месяц) проводить экспертизу? А как же схема ДТП? Что делать, не знаю, помогите.

писать обоснованные жалобы на сотрудника дознания.просить передать дело из р-на в городское управление.писать жалобы в городское управление с копией в прокуратуру.ждать суда. а проще все это поручить юристу и заниматься спокойно своими делами.

[=Valery=]

Имено для таких ситуаций я поставил второй видеорегистратор на заднее стекло.

[sarantcev]

Во-первых, во всех объяснениях утверждать, что наезд вторым участником ДТП был осуществлен на Вашу машину, находящуюся в неподвижном виде (на 5 секунд акцентировать не надо). Во-вторых, в случае признания иного варианта. Кроме как вины 2-го участника, с этим не соглашаться и подавать в суд с проведением экспертизы по фото и характеру повреждений.
Да, по фото может проводиться экспертиза.

[Viktordg]

Есть схема ДТП. Кто сзади, тот и виноват, а если он занес денег, есть вышестоящая организация, где Вы обжалуете постановление. И суд может назначить свою экспертизу. Хотя странно, что за такие крохи люди идут по кривой тропке.

[Avtoledy]

Добрый вечер!
Ситуация у Вас распространенная. В Вашей ситуации нужно заказывать проведение экспертизы ДТП, по фотографии как правило неодна экспертная организация проводить экспертизу не будет, а если и проведет, заплатите деньги но толку не будет. Ее второй участник ДТП разобъет в суде. Вы уверены что схему ДТП не поменяли? Если все-таки решите делать экспертизу то лучше в судебном заседании подать ходатайствоо назначении экспертизы именно при юстиции РФ. Жалобы писать писать бессмысленно во все описанные государственные органы, я делаю обычно так: 1. Пишу жалобу на действия инспектора который рассматривает дело начальнику ГИБДД в котором рассматривается ДТП и одновременно пишу аналогичную жалобу в Главное Управление. 2. Если не реагирует руководство подаю в суд жалобу на действие инспектора ГИБДД.
Есто ли у Вас отфотографированные материалы судебного дела. Делали ли Вы судебный запрос в ГИБДД на материалы дела по ДТП?
С доводами кто сзади ударил тот и виноват не согласна, все зависит от того какой пункт ПДД написан как нарушение.

[Viktordg]

Для экспертизы машины должны быть не отремонтированы и не помыты. До суда они в таком состоянии вряд ли доживут. Поэтому судья в экспертизе может отказать, как и не принять экспертизу, сделанную по фотографии. Но вполне может еще случится, что дело будет решено в Вашу сторону в группе разбора.

[Simulator]

Возможно все, даже самое невероятное (ошиблась в управлении и резко сдала назад, разбив морду задней тачки). Похоже, что враг вошел в "контакт" с ментами и тогда можно ждать чего угодно. Мне как-то пьяный мент на личном авто въехал, да так, что подо мной сиденье сломалось. В той суете он как-то растворился в толпе и его потом прокуратура 1,5 года "искала" для привлечения к суду. Система своих не сдает. Так что бомби ее жалобами и гуди во все клаксоны. Только я не понял - каски нет что-ли? Какая разница, кто кого?

[Надежный Lawyer]

Дождитесь группы разбора, если признают виновной, у Вас будет 10 дней на обжалование.