Можно ли доверять страховым?

[MakaRrrr]

Скажите, можно ли доверять страховым в условиях Прямого возмещения убытка по Осаго?Вроде, всё очень убедительно и без особого напряга выглядит, но чувствую, страховые захотят на этом схитрить и не выплачивать.Так что снова извечный вопрос, где страховать???

Думаю, страховым компаниям смысла нет хитрить, так как при наступлении страхового случая потерпевший обращается за выплатой по ОСАГО к своему, прямому страховщику, а тот направляет заявку на урегулирование убытка в компанию причинителя вреда. Страховщик виновника акцептует заявку, и прямой страховщик выплачивает страховку потерпевшему, а после выставляет требование на возмещение произведенной выплаты Страховщику причинителя вреда.

Воспользоваться правом на прямое возмещение убытков (обращение в «свою» страховую компанию) возможно в случае одновременного наличия следующих обстоятельств:
- ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договорам ОСАГО;
- в результате ДТП вред причинен только имуществу.

[13-й]

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

Соглашение о ПВУ (междусобойчик СК, не являющийся НПА, но на основании которого СК будут разруливать обращения по ПВУ) содержит массу интересного. Начиная от количества причин отказа в осуществлении ПВУ, отказа в Акцепте....и заканчивая средней по региону выплате, которая вернётся в кассу СК ...

ПВУ - дрянь. ИМХО.

[Stasovi4]

Сообщение от 13-й Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... ПВУ - дрянь. ИМХО.

Забавно. Вся Европа пользуется этой схемой, а для нас -дрянь. Может мы на зеркало пеняем? может у нас просто хорошую идею не могут ( или пока не могут) внедрить без выворотов? Как я понимаю, проблема в том, что некоторые недобросовестные страховые ведут отбор выгодных клиентов, так они с такой репутацией долго не продержатся, растеряют клиентуру и прикажут долго жить.

[toptop]

Мне кажется за год не успели ещё наши РСАшники толком внедрить эту схему)) Всё должно быть закреплено законодательно. В том числе и жёсткие санкции за отказы в выплатах. Схема отлична, на мой взгляд, если её правильно развивать. А схитрить страховые спокойно могут, работая и по традиционной схеме выплат :-/

[13-й]

Сообщение от Stasovi4 Забавно. Вся Европа пользуется этой схемой, а для нас -дрянь. Может мы на зеркало пеняем? .

Естесственно мы пеняем на зеркало. А на что нам ещё пенять-то?
Признаемся разве, что у нас кривая рожа и такие же кривые законы?
Идея может и хорошая, да мы, Уважаемый, не в Европе. А Рассее...

Может, оно и забавно, конечно...

Вот Вам байка для забавы по поводу ПВУ: обратился один человек по ПВУ в свою СК за выплатой. Машина была совецкая, но новая. Выплату получил. 30 тыщ...а вот УТС 7,5 тыщ - не получил, отказали. Расстроился тот человек, в суд пошёл. Меня в представители истца по доверенности определил...
Суд всё взыскал - и УТС, и пошлину, и пени, и расходы на представителя -всего 13 тыщ. Всё взыскал с компании потерпевшего, не виновника. Т.е. с того, кто выплату произвёл.
Забавно? Правильно, не забавно. Забавно будет дальше.
По условиям соглашения по ПВУ между членами РСА, страховщик, произведший выплату по обращению по ПВУ, получает через через их клиринговый расчётный центр некую среднюю сумму, для каждого региона разную. У нас что-то чуть более 20тыщ, точно не помню. А с апреля месяца по совецким машинам эта сумма снижена до 12 тыщ (инфа от страховщика, поэтому не уверен в достоверности).
Теперь чуток арифметики : 20 (или 12) - 30 - 13 = -23(или ваще -31) чистого убытку...
Да, законом предусмотрено право выставить требование страховщику виновника в пределах выплаченного... но этож гимор - суд, время, издержки...какой дурак нынче добровольно платит? Не Европа, чай..

Вот и футболят страховщики своих страхователей, обратившихся по ПВУ, чуть только ущерб навскидку более трёх рублей.

Поэтому, если позволите, повторю: ПВУ - дрянь. И прежде всего, для самих страховщиков.

А сколько там возможностей для отказа! Отдельная тема для разговора