ДТП с Патрулем и Безопасность движения.

[foremannn]

Чем в итоге закончилось?
"Вчера приключилась такая беда со мной!"
"http://www.photofile.ru/users/rostov-patrol/96131710."

[ROL]

Так я же писал. Виноват я был на все 100%. В виду тяжких было уголовное дело, следак просил денег и с терпил и с меня. Я не дал, меня сделали, что типа я в состоянии наркотического был. Но просчитались, оригинал акта обследования на опьянение я не выкинул, а когда следак типа спрашивал где акт, сказал, что не знаю, типа его работа бумажки собирать, а у меня мол нет. Потерпевшие просили полтора ляма. Дело дошло до суда, через судью закрыли дело за примирением сторон по ст.29 и раскаиванием в сумме терпилам выплатить 300 тыр. с учетом ущерба машины. Двести отдал сразу, остаток вот плачу по три тысячи ежемесячно. Судимости нет, права у меня. Более того, еще и в двойном экземпляре. Подробности и ньюансы могу в личку.

[foremannn]

Сообщение от ROL Так я же писал.

Извиняюсь, но последнее что нашел, на странице 26 упоминание про 1,5 ляма. Не суть, спасибо за ответ.

[Jointsm]

Сообщение от ROL Так я же писал.

Приветствую!
Вопрос - а как же ОСАГО? Оно ведь по идее покрыть должно покрыть расходы, конечно там есть ограничение по железу и по здоровью.
Я пять лет оплачиваю расширение по ОСАГО, последний раз оплатил до 1 мл. Т.к. наша ОСАГО - это сбор денег и в случае серьезного ремонта не покроет расходов иномарок, а их достаточно много

[zwadim]

ОСАГО- это деньго вымогательство на законных основаниях. Мне машину стукнули, ремонта у знакомых только за работу и краску на 35 рублей, плюс замена двери, порога, подножки, куча пластика... Страховая (МСК) насчитала 30 т.р. и успешно их выплатила. Остальное их не волнует. Независимая экспертиза насчитала 71900 (сегодня бумажки забирать иду)... А дальше суд. Мне вот только непонятно, за что я платил 8 лет? Причем первые три года под 8 т.р. в год!
Мне вот например есть чем заняться, а теперь придется бегать по судам, платить адвокатам, доказывать что я не олень, вот только имхо это противоречит вообще любым человеческим и политическим нормам. ИМХО это не должны быть мои проблемы. А так получается человек сделал мне неприятность (раздолбал машину, которая мне очень нравится и служит средством передвижения), подписал акт в ГАИ и гуляет. А я бегаю по инстанциям, прохожу экспертизы, трачу СВОЕ время.

[Jointsm]

Сообщение от zwadim ОСАГО- это деньго вымогательство на законных основаниях. Мне машину стукнули, ремонта у знакомых только за работу и краску на 35 рублей,

Приветствую! Изначально когда вводили ОСАГО - эксперты сообщали, что это усечанная версия страховки, т.е. пострадавший не получит деньги в полном объеме на ремонт машины. Там ввели сразу ограничения по выплатам, в Германии таких ограничение нет. Узнавал, и страховка там соизмерима с нашей. Раньше по ОСАГО выплатили бы за деталь с учетом износа, т.е. 70% от стоимости детали. Если планируете подавать в суд на страховую, то подайте в суд еще и на виновника, по законодательству вы имеете на это право.

[zwadim]

Страховая, судя по договору и они сами так говорят, обязана выплатить за работу 100%, за детали - с учетом износа (стояла рабочая дверь, теперь эту дверь только на свалку - но она износилась на определенный процент). Вот только с той износившейся я мог ездить, а с этой как-то не очень... Независимая экспертиза (уже забрал отчет) тоже считает восстановление с учетом износа (амортизации). Экспертиза насчитала >120 тыщ и самортизировала до 71900.
В суд однозначно планирую подавать. Т.к. я считаю что условия договора ОБЯЗАНЫ выполнять, даже если договор устный. Тут все это поставлено на широкую ногу, вплоть до законодательной базы и обязалова. И условия прописанные в договоре я буду отстаивать до последнего.
Сегодня завтра буду консультироваться с юристом, уточню у него вопрос подачи в суд на виновника. Просто пока умом не понимаю, за что на него подавать. Сумма выплаты < 160 т.р. (а у него вроде еще и досаго было), соответственно эта выплата обязана быть от страховой. То что страховая деньги принимает с учетом всех коэффициентов, а выплачивает от балды - меня реально огорчает...
p.s. по поводу подачи в суд на виновника можно в личку, немного не профильная вроде тема?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Jointsm Узнавал, и страховка там соизмерима с нашей

Соизмерима стоимость страховки в год, или выплаты производятся так же как у нас? Ремонта на >120 т.р., а выплачивают 30?

p.s. Хороший знакомый ездил в США. Взял машину на прокат. Ессно застрахована и т.п. Засмотрелся и въехал на ней в столб. Раздолбал говорит нехило... Позвонил в контору где брал машину. Думал щас попадет на такие деньги, что страшно звонить было... Через 30 минут приехал эвакуатор...а на нем другая машина. Сгрузили, отдали "на езжай дальше, извините что так долго ждали. А эту, которую стукнул об столб - загрузили на эвакуатор и увезли. ВСЕ!

[Granit]

Сообщение от zwadim ...вопрос подачи в суд на виновника. Просто пока умом не понимаю, за что на него подавать.

А подавать на него, собссно, как раз за то, что это именно он разбил тебе машину.
Я это вот с какой стороны рассматриваю: виновник в любом случае обязан возместить потерпевшему ущерб в полном объеме. Для того, чтобы ему было легче исполнить эту СВОЮ, подчеркиваю, виновника, обязанность, привлекается страховая компания. Эта страховая компания, согласно договору с виновником, выплачивает стоимость ущерба, полностью или частично. Если страховая возмещает только часть ущерба - обязанность возместить остаток по-прежнему лежит на виновнике.
По-моему, так... (с) Винни-Пуха

[zwadim]

Сообщение от Granit виновник в любом случае обязан возместить потерпевшему ущерб в полном объеме.

Именно в полном объеме? Правильно ли я понимаю, что без учета амортизации? Это где-то законодательно регулируется?

Сообщение от Granit Если страховая возмещает только часть ущерба - обязанность возместить остаток по-прежнему лежит на виновнике.

Тут ведь еще какой момент есть скользкий... У страховой деньги есть, а у виновника их нет. Т.е. по факту он может нигде не работать и будет выплачивать по 150 рублей в месяц всю оставшуюся жизнь. Как-то не сильно хочется с таким связываться

[Paul37]

Практика СК "РОСГОССТРАХ" такова, что сумму по страховке делят примерно пополам.Страховым гораздо выгоднее недоплачивать, т.к. не все обращаются в суд. А далее рассуждают примерно так:захочет человек-пусть обращается в суд.Это не мои умозаключения. Просто юрист СК попался нормальный вменяемый человек.
У меня в ДТП попала служебная машина и иск я подавал через арбитражный суд. На эти суды страховые ещё присылают своих юристов.
На иски граждан через мировых судей юристов уже не хватает и они просто там не появляются.