ДТП с Патрулем и Безопасность движения.

[Нiкоlа]

достала эта страна. а на деле разницы нет что наша страна что другая. Где наши яхтсмены в троем избили десять полицейских? в Испании?

[Сиамская Кошка]

Сообщение от Нiкоlа нужен адвокат который может нормально разговаривать с теми ментами которые там процессом руководят. Простите что б правильно занести. О каком уголовном деле вы говорите. У меня подругу сбила машина, у нее только кома длилась 20 дней, так вы чего думаете какоето уголовное дело началось? Блин ни кто не виноват. Мне откровенно говоря не до доказательств вины тогда было. а адвокат гавно оказался. В общем Тянут бабло из славы менты. и взять боятся потому что человек он не запуганный и не проверенный.

20 дней в коме.. бедная девочка... И конечно, никто не виноват. Россия - лучшая страна в мире, и все другие страны нам завидуют.. Не хватает даже слов, чтобы выразить свое возмущение всем этим.
Насчет денег согласна: не то слово - тянут.
Уже само по себе, что медицинская экспертиза по бумажкам проводится..
Ждут, когда созреет..
Слава, держись, все хорошо будет!

[Нiкоlа]

Сообщение от Сиамская Кошка 20 дней в коме.. бедная девочка...

да сейчас все нормально. проехали. Гончит сейчас на исузу родео, но уже без меня, даже когда то на наши покатушки приезжала.

Сообщение от Сиамская Кошка Ждут, когда созреет..

+1000

[ROL]

Спасибо ещё раз всем за поддержку и понимание! Адвокаты есть и достаточно сильные. Завтра (вернее сегодня) начинаем контр наступление. Ну и всем кто видел фотки пара ссылок:
http://www.autoreview.ru/new_site/ye...n06/2110/1.htm
http://www.popiz.de/Krash-test-VAZ-2...opasnosti_2827
По действиям, чтоб уменьшить степень вины за тяжесть повреждений
1) Объява в газеты с поиском очевидцев (свидетелей происшествия)
2) Ходатайство о назначении автотехнической и транспортно трассологической экспертиз.
3) Поход в больницу и к потерпевшим с адвокатом и общение с потерпевшими и врачами.
4) Копирование материалов
5) Поездка на место ДТП и опрос служащих АЗС. По возможности в то же время в какое было ДТП с фотографированием автомобиля аналогичного цвета и марки на разных расстояниях (по возможности) и с секундомером! В общем то не проблема найти знакомого с ВАЗ - 2110(12) такого же цвета. И попросить покататься его на разных скоростях и в разных режимах.

Теперь о произошедшем за сутки!
Про утреннее общение с дознавателем уже писал. Вечером был странный на первый взгляд звонок:
Он: Здравствуйте! Я муж пострадавшей девушки.
Я: Да я Вас слушаю! Какой девушки? Их там было двое.
- Там была одна девушка и одна девочка!
-* понимаю, что это папа и муж пострадавших* Да я вас слушаю!
- Это мой номер телефона!
- Спасибо! Но я вроде общаюсь с вашим зятем каждодневно!
.... *продолжение разговоров "ни о чём"*

Есть ещё один интересный момент! Кто рассматривал фотографии внимательно могли заметить что на парпризе ВАЗ после ДТП лежит резиновая дубинка. После ДТП инспектора долго разговаривали с потерпевшим в своей машине. Закралось подозрение что парень может быть из "сотрудников"! Во первых почему дознаватель не дал ознакомиться со всем материалом? Во вторых я представил что я не его месте и со мной произошло такое. Я однозначно бы проявлял эмоции по отношению к виновнику. Но после ДТП и до момента пока я ему не позвонил сам. Он ни разу со мной не вступил в диалог, и вообще после ДТП вёл себя достаточно уверенно. Смело написал в объяснениях что ехал примерно 70 км/час. И утверждал что все были пристёгнуты. Дежурный по ГИБДД выезжавший на место ДТП делал фотографии, о чем сообщил при мне следователю СО, но в дознании фото нет и дознаватель сказал что спрашивал о фотографиях но никто их не делал. В общем опять не понятки зачем им прикрывать в общем то и так 100 процентную потерпевшую сторону. Но вот если он сотрудник, то дело резко меняется, хотя возможно и звонивший мне его тесть тож может быть в авторитете у "местных".

[Anatoliy1976]

Сообщение от ROL 1) Объява в газеты с поиском очевидцев (свидетелей происшествия) 2) Ходатайство о назначении автотехнической и транспортно трассологической экспертиз. 3) Поход в больницу и к потерпевшим с адвокатом и общение с потерпевшими и врачами. 4) Копирование материалов 5) Поездка на место ДТП и опрос служащих АЗС. По возможности в то же время в какое было ДТП с фотографированием автомобиля аналогичного цвета и марки на разных расстояниях (по возможности) и с секундомером! В общем то не проблема найти знакомого с ВАЗ - 2110(12) такого же цвета. И попросить покататься его на разных скоростях и в разных режимах.

Слава, со всем согласен, кроме пунктов 3 и 5.
Ничего не даст поход с адвокатом в больницу. Лучше пойти туда на 19-21 день и зафиксировать факт выписки пострадавших. Так что 21 дня не будет. А дополнительно договориться с врачами.

Пункт 5 не даст ничего, так как такие эксперименты ничего не докажут, тем более ходатайствуешь о трассологии.

Не забывайте, что бумаги (письменные доказательства) оформленные вами - действуют лишь в вашу пользу.

ПиСи: У моего товарища сын будучи пассажиром мотоцикла пострадал в ДТП. Они не виновны (доказано всеми экспертизами) Виновник ДТП - водитель Газели, выехавший со второстепенной дороги. Сын был на стационрном лечении более 3-х месяцев, 3 недели был без сознания в реанимации. Если бы были без касок - оказалось бы 2 трупа, так как тормозили головой в газель. Водитель Газели до сих пор за рулем, ездит. Помогать не собирается. Вины особой за собой не чувствует... Когда дело передадут в суд - никому не ясно. Что за страна, что за нравы...

[Anatoliy1976]

Посмотрел краш-тест 10-ки. Тут же пришла в голову мысль о том, что и именно эту машину готовили к краш-тесту, усиливали, улучшали, как это у нас принято. Ну а то, что краш-тест проводился в Тольятти - вовсе наводит на кучу сомнений в его достоверности и пригодности. Слав, не вздумай прикладывать распечатки краш-тестов. Поверь.

Снова с искренними пожеланиями удачи!!!

[Михалыч79]

На заправке может быть камера, вернее должна быть.

[ROL]

Заправка деревенская. Камер нет! Пункт 5 так для собственного успокоения больше чем для добычи каких то доказательств.
Толь распечатки прикладывать не буду. Но сравнивая повреждения на тестовом автомобиле и моего пострадавшего можно сделать вывод о том, что его скорость в момент столкновения была примерно 60 км/ч плюс тормозной след в 17 метров пусть снизил скорость на 30 км/ч итого уде не получается 70 а получается не меньше 90 км/ч. превышение в 30 км/ч и более - грубое нарушение ПДД, плюс не пристёгнуты пассажиры, плюс ребёнок перевозился без специального удерживающего устройства (детского кресла). Следовательно возникает вопрос, а если бы он в свою очередь не нарушил ПДД, то успел бы он избежать столкновения? Какой тяжести были бы повреждения у пассажиров и ребёнка? Я свою вину признаю. Но вот как то сидеть за его безалаберность тоже не хочется! Краш тест наглядно показывает деформацию и повреждения и они практически аналогичны. Ролик демонстрирует, что случается и какие повреждения получают пассажиры если они не пристёгнуты, я бы тоже сказал, что они очень схожи. Естественно я просто собираю материал для объективного судебного рассмотрения.

[Сиамская Кошка]

Сообщение от Anatoliy1976 Посмотрел краш-тест 10-ки.

+100000
на 100% подделан этот краш-тест.
уже давно не верю в "объективность" нашей прессы, особенно когда дело касается российских машин, кои нам впихивают силком как только могут.

[kolyasik]

Сообщение от ROL я просто собираю материал

Слав,собирать надо с привлечением спецов,с составлением актов,заключений экспертов и т.д.