Верховный суд РФ еще от 2003 года вроде бы как поставил точку по поводу износа (Решение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266), но суды руководствались ст. 15 ГК (реальный ущерб), и получалась совершенно идиотская ситуация, различные суды хотели применяли нормы 15 ГК и взыскивали без износа (в основном Арбитражи), а районные руководствулся (в основном) решением ВС, и накладывал износ. В связи с многосиленными жалобами, опротестованием решений 01.02.2010 г. было внесено изменение в ФЗ №40 ОСАГО ст. 12 п. 2.2.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
(п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ)
Т.е. законодательно внесли в ФЗ ОСАГО понятие износа (раньше были только в правилах Постановление правительства по ОСАГО).
Таким образом, если суд не учтет износ это 100% отмена решения, если конечно ответчик не признает долг 100% (такое случается, и суд взыщет без учета износа).
В суде надо письменно заявить об уменьшении суммы иска, руководствуясь ФЗ №40 ОСАГО ст. 12 п. 2.2., до кучи можно и на ВС РФ сослаться.
|
Вступить в клуб
Карта сайта 
Контакты 
