ДТП с Патрулем и Безопасность движения.

[master key]

К теме не пристегнутых ремней и отсутствия детского кресла.
Другу в лоб вышел Камаз, единственный вариант уйти от него был уход с дороги. обрыв был больше 5 метров. Авто искорежило сильно, досталось всем крепко хоть и были пристегнуты. Дочери 14 (без детского кресла ездит). Слава богу все остались живы. Водила камаза свалил, даже неостановился помочь. Так вот на друга крепко насели менты, типа он управляя ТС допустил аварию в которой пострадали пассажиры. Задолбался бодаться. Не снимаю ответственности со Славы, НО!!! перевозка детей без кресел НАРУШЕНИЕ, не пристегнулся - нарушение. А нарушил - так уж отвечай как положено, а не вали вину на другого.
У меня ни один пассажир НИ РАЗУ не проехал без ремня ни метра.

ЗЫ: А дополнение к ОСАГО это правильно.

[КЛИМ]

Сообщение от Lonjeron КЛИМ, если у чела все в машине не пристегнуты, нет детских кресел, он превышает скорость и не адекватен в оценке ситуации, то он точно УРОД и не получит ни копейки. Слав, если не согласится на новую тачку+150 тыр, то ничего не давай или дай аналогичную сумму ментам. Неужели пол ляма не хватит, чтобы приговор был максимально мягкий?

Вот если мне так скажет виновник : - "у тебя все в машине не пристегнуты, нет детских кресел, превышаешь скорость и не одекватен в оценке ситуации" .....то тогда я точно "качну качели" , и буду всеми средствами (а их достаточно) востанавливать справделивость .
В данной ситуации ...надо говорить о возмещении стоимости 2112 и по возможности(только не на суде) возмещения ущерба здоровью .
Сумма в таком случае , не будет 1500т.р , т.к все мы люди и понимаем когда к нам по человечески !
Но если , дело до суда дойдет ...то твои 150т.р рассмешат ментов ))) т.к ..............ну понятно вообщем .
Только встечаться и разговаривать с потерпевшим и ни в коем случае не упрекать его в чем-то !
ИМХО.

[ROL]

Клим! Как раз справедливости и хочу. Документально есть у них чеки на лекарства на сумму в 10000 реально они потратили в районе 40000 остатки 12 "ара мастер" забирает за 50000, 120000 выплатит страховка по машине итого пусть 50000 за машину и 50000 за уже произведённое лечение. Я согласен что существует моральная сторона дела и готов 100000 ещё добавить за моральные страдания, но это 200 000, а не 1 500 000.
В чём по твойму не справедливость с моей стороны? И при чём здесь "качели" когда вопрос стоит об адекватности. за смерть при ДТП суд изредка присуждает моралки 100-150 тыр. если кормилец и всё такое. Тут же люди живы. Понимаю всю серьёзность полученных ими травм, но если бы я хотел кого то купить и замять дело, поверь 200000 вполне хватило бы для этого при всей коррумпированности. И почему ты считаешь, что нарушение правил перевозки детей и нарушение скоростного режима не нарушение по сравнению с непредаставлением преимущества в движении?

[КЛИМ]

Сообщение от ROL Клим! Как раз справедливости и хочу. Документально есть у них чеки на лекарства на сумму в 10000 реально они потратили в районе 40000 остатки 12 "ара мастер" забирает за 50000, 120000 выплатит страховка по машине итого пусть 50000 за машину и 50000 за уже произведённое лечение. Я согласен что существует моральная сторона дела и готов 100000 ещё добавить за моральные страдания, но это 200 000, а не 1 500 000. В чём по твойму не справедливость с моей стороны? И при чём здесь "качели" когда вопрос стоит об адекватности. за смерть при ДТП суд изредка присуждает моралки 100-150 тыр. если кормилец и всё такое. Тут же люди живы. Понимаю всю серьёзность полученных ими травм, но если бы я хотел кого то купить и замять дело, поверь 200000 вполне хватило бы для этого при всей коррумпированности.

Понятно .....потеря кормильца 150т.р , остальное едвали не копейки!

И почему ты считаешь, что нарушение правил перевозки детей и нарушение скоростного режима не нарушение по сравнению с не предаставлением преимущества в движении?

Ну заплатит он за скорость 300р и за ремень 500р и за кресло еще 2000р .....и все !
Ворос в том , за что тебе 1500т.р выставляют ?
Ты случаем ЭТО не говорил пострадавшему : В чём по твойму не справедливость с моей стороны? ..... за смерть при ДТП суд изредка присуждает моралки 100-150 тыр. если кормилец и всё такое. Тут же люди живы. Понимаю всю серьёзность полученных ими травм, но если бы я хотел кого то купить и замять дело, поверь 200000 вполне хватило бы для этого при всей коррумпированности
???

[Fenix747]

Сообщение от master key У меня ни один пассажир НИ РАЗУ не проехал без ремня ни метра.

И это правильно, у меня нет желания за него отвечать в случае чего. Не хочешь пристегиваться - ноги в руки и топай пешком. Поэтому в некоторой степени вина второй стороны есть. Но к ДТП это действительно отношения не имеет. Не пристегнутый ремень это не причина полученных травм.

Сообщение от ROL но это 200 000, а не 1 500 000

Ну и про полтора ляма, я конечно извиняюсь, но это как-то неадекватно. Возмещаются деньги по чекам, плюс (иногда) потеря денег в момент нетрудоспособности, но тут же больничный и все дела. Остальное как-то малореально, а в таких размерах это я не понимаю, это за что, ну в смысле обоснование сумм имеется?

Сразу там мутно было, явно успокаивали. При этом они уже скорее всего денег дали немалых адвокату/юристу. В принципе их развели, мы мол дорого за ведение дела возьмем, но зато будем требовать ого-го сколько, так что мол не переживайте, все обратно отобьете. Поэтому теперь они сами себе узел затянули и будут вести уже немного по другому - им деваться некуда, денежки на адвоката потрачены и их надо вернуть.

[AndrAB]

Сообщение от ROL Как раз справедливости и хочу

Когда-то в журнале "За рулем" был юрист - Сергей Волгин. У меня произошла первая в жизни авария - я виноват, ущерб серьезный, а об автогражданке тогда знали только по-наслышке. Что делать совсем непонятно. Интерент был в зачаточном состоянии - советы в основном давали студенты юрфака. Не понмю почему в голову пришла мысль обратиться к этому Волгину, но в журнале был электронный адрес и я написал ему письмо с подробным раскладом дела. Через день он мне ответил: подробно и доходчиво. Информация от него была очень для меня полезной.
Сейчас у тебя проблема не только ответить по закону, но и самому уберечься от необоснованных требований. Попробуй найди этого человека, может он тебе даст какой совет... А там уже "по месту" сообразишь как действовать.

[Нiкоlа]

самый сильный удар пришелся в передний в левый угол бампера.

[Нiкоlа]

Сообщение от КЛИМ то тогда я точно "качну качели" , и буду всеми средствами (а их достаточно) востанавливать справделивость .

как жили по понятиям так и живем. Понятие справедливости у каждого разное. По мне 1.5 лимона за урегулирование дела- излшне. И в данном случае это показывает исключительную пежо в которой мы живем. Нам никто не давал права судить, к сожалению те люди которые судят в нашем государстве это полный аут. и если у тебя есть возможность хоть малость использовать свое приближенность к власти сразу начинают это использовать. В общем КЛИМ искрене желаю не оказаться в ситуации в которой находится ROL. ROL держись. адваката хорошего ведь нашел? тогда фиг кто подкопается.

[Anatoliy1976]

Сообщение от КЛИМ + молиться(если верующий) , что бы взяли эти 1.5 ляма за все беспокойство.

Странный подход. Очень даже. ТАЗик шел с явным и значительным превышением скорости. Помню, что без включенного света фар. Естественно, его практически не было видно (этакий стеллс, мляха буха). Да и вопрос принципиальности этого горе-гонщика почему-то складывается на уровне именно 1,5 лямов (цена Патруля, или я ошибаюсь?).

Насчет нарушения ПДД и их последствий. Есть этакая ущербно-уродливая правоприменительная практика в ГИБДД. Привожу пример: Я разворачиваюсь или поворачиваю налево на разрешающий сигнал светофора, с крайней левой полосы. При осуществленни маневра совершается ДТП с автомобилем, который двигался в попутном мне направлении по встречной полосе движения через 2 сплошные. Я буду виноват в этом случае, так как ГИБДДуины руководствуются тем, что я осуществлял маневр, а он должен быть безопасен для окружающих, а автомобиль, двигающийся по встречной, двигался прямолинейно.
Результат: виновником ДТП буду я, который блюл все ПДД, однако совершил главную ошибку: не предполагал, что по встречке можно летать.
Как-то так.
А вообще читайте ПДД Там на первой странице написано: все участники дорожного движения обязаны соблюдать ПДД. Именно из этого и нужно исходить. А все остальные интерпретации, включая размеры штрафов - это от лукавого.

[Xsen]

Сообщение от Anatoliy1976 написано: все участники дорожного движения обязаны соблюдать ПДД.

А разве из последней редакции не убрали пункт, что водитель имеет право рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения?