Тягости выбора. Сравнение Pathfinder c конкурентами

[ANDN]

Уважаемые Коллеги, вопросом выбора между Патом и Пилотом озадачен уже как полгода - как Пилот официально привезли в Россию. Интересный вариант. Особенно для авто туризма. Что мне в нем не нравится
1. (как человек, который пользует не только авто фирмы Хонда, но и массу другой техники) - крутящий момент в высоких оборотах. Что даже в городских условиях не очень приятно. Кстати, Пат разгоняется быстрее до 100, чем Civic.
2. Расход на Хондовских моторах вырастает сильнее при движении на скоростях более 120 км/ч (как на мото, так и на машинах). А также расход масла!
3. Очень дорогой сервис - дороже чем на Прадо. (сравнение с ФлайтАвто МКАД - Тойота Битца). 20 процентов норма часы. Про расходник даже не говорю.
4. К сожалению, ликвидность данного авто через 3-4 года ниже, чем любой др. одноклассник.
5. Налог. Больше, чем на любой одноклассник! (то есть стоимость владения в своем классе самая высокая)
Нравится:
1. Дизайн
2. Не угоняемостью
3. Новая модель
4. "Исполнение" полного привода то, которое я хочу.

[timda]

Имхо - какие то критерии оригинальные весьма ... даже сказать то нечего, кроме того что пасфайндер - как "любимая бабушка" ну или "дедушка"

[Vladimir_G]

Посмотри еще за ту же цену Mazda CX-9, смотрицца авто красиво

[ANDN]

CX-9 не рассматриваю. Сравнивал с СХ-7: скорость 100 км/ч - расход 9,6 л/км, скорость 120 - расход 14,7, скорость 160 - 36,7 л/км.

Бака в 80 литров хватило на маршрут Москва-Граница Белоруссии. при "обычном" стиле езды.

[Shurik]

Вчера по какому-то радио слушал. Сильно обсирали Пилот, CX-9 и очень хвалили Туарег...

[JonnyBil]

У немцев же нет джипов кроме гелендвагена...

[Kurbi]

а недавно Фома кажется скинул ссылку с разгромной статьёй про туарег

[JonnyBil]

Это Шурик был!

[Kurbi]

точно... сорри...
вот она..

http://www.club-nissan.ru/forums/sho...postcount=1706

[Fома]

http://www.club-lexus.ru/forum/viewt...=0&per_page=15