колхоз регистраторов

[alsmi]

Вот нашел отзыв на http://www.dinodirect.com/car-camera...-logger/~p.141
Pros:Fast shipping. Well packaged. Nice looking. Good menu translation to Russian. There is no gaps in records. Nice record quality. Device write 2xVGA with 2 cameras active or 1xVGA when one of cameras activated. GPS and 3-axial accelerometer working well.Cons:There is no TV-out cable in package. Device cannot be connected to PC via USB (charge only). You can't view recordings from microSD card directly. You need to use JPlayer which is very buggy. It wont run on some PC's.Bottomline:It cost every cent wich you pay. I experienced some troubles with viewing records on PC
Это русский покупатель. Так что за русское меню не стоит переживать. Интересен образец видео день, ночь.

[Hitman100000]

Пробовал китайцев, г..вно полное, ночью вообще ничего не видно, днем номера авто очень плохо читаются. Обещанные углы обзора часто меньше, чем обещают. Китайца за такие бабки можно купить и поставить на заднее стекло, для кучи. А вперед однозначно нужно отличное качество. Купил каркам q3 за 6500, вот это уже качество.

[Hubo]

а каркам это тоже китай только с лейблом каркам, или он технологически отличается?

[Hitman100000]

Сообщение от Hubo а каркам это тоже китай только с лейблом каркам, или он технологически отличается?

Каркам продается под разными названиями , отличий нет вроде в них(у меня у самого есть и каркам и его аналог DOD), собираются все равно на одном заводе. Но правда не в этом, а в том что знакомый заказывал у китайцев регистратор в пределах 50$ так сказать на пробу, обещают все красиво, высокое разрешение, угол обзора 120, ночную съемку и т.д., но вот по факту на видео днем даже номера не разглядеть, про ночь вообще разговора нет. То есть не надо заказывать кота в мешке, тем более большой партией... Китайцы часто гонят. Хотя бывают и хорошие вещи, надо искать...

[Hubo]

ну тут ни кто и не претендует на высокое качество, видео работы выложено, ночью ему снимать нечем, номера разглядеть надеюсь будет возможно, не не с 50м жеж )

[JonnyBil]

А при чем здесь колхоз и DOD удот?

[Hitman100000]

Сообщение от JonnyBil А при чем здесь колхоз и DOD удот?

Да просто написал свой опыт. Все-таки регистратор нужен не просто чтоб был, а чтобы запись имела хоть какую-то юр. силу...

[Hubo]

долгие приперания на юридических форумах пришли к мнению, что юр. силу имеет только устройство с сертификацией (точно не помню что там должно быть) и то если судья примет их к делу.

[Tokajdzin]

Где-то проскакивала инфа, что на подходе некий закон (или поправка к закону) о том, чтоб снять лишние рогатки в сборе доказательств.

[Мясоед]

Пардон, с сертификацией какого рода? Как просто устройство для съемки видеоизображения или как спецсредство?
Судя по тому, как видео с камер наружнего в внутреннего наблюдения широко принимаются к рассмотрению в судах и являются неоспоримым фактом при вынесении решения, то "юридические" форумы сильно ошибаются.

Со слов моего хорошо знакомого адвоката, члена московской городской колеегии адвокатов, любой подтверждающий факт моет быть рассмотрен в суде, если он является не мошенническим, т.е. проще говоря - не видеомонтаж. А каким устройством он снят роли не играет ни какой, особенно его сертификация. А вот главный момент, по которому изображение может быть не принято к рассмотрению в юр органах - это недостаточное качество изображения. Это уже сугубо субъективное мнение и оценка принимающего к делу материалы.