люстра на патик

[koatle]

С Вами полностью согласен потому как кинуть русского еще ой как надо напрячься, а украинца кидают кому не лень и в первую очередь кидает само государство. 2 контейнера в порту 2,5 месяца -плачу за простой потому как не хочу давать взятки, а прокуратуре нет дела. И теперь скажи кто кем управляет. (китайцы отдыхают)

[desso]

Сообщение от koatle С Вами полностью согласен потому как кинуть русского еще ой как надо напрячься, а украинца кидают кому не лень и в первую очередь кидает само государство. 2 контейнера в порту 2,5 месяца -плачу за простой потому как не хочу давать взятки, а прокуратуре нет дела. И теперь скажи кто кем управляет. (китайцы отдыхают)

в данном случае русского и украинца я бы не разделял... одного поля ягоды...
касаемо отношений государства к гражданам, то тут китай ни при чем... это уже внутренние взаимоотношения.

[koatle]

За 12 лет мне эти внутренние отношения уже в печенках сидят. В любом случае 'это наши личные проблемы. И все же о люстре. Уже скидывал вопрос по поводу люстры в форме классики типа хеллы-тишина. За диодную понятно и фотки видел - нет вопросов но все таки хотся прилепить компактный блок из 4-5 галогенок (стар я уже для этой заморской икры -кабачковой)

[TVR]

А мне кажется, что один-два ряда диодов будут намного меньше свистеть, чем 4-5 прожекторов хеллы, так что в следующую поездку в поднебесную буду напрягать своих китов, чтобы купили мне там люстру

[Мясоед]

Сообщение от TVR один-два ряда диодов будут намного меньше свистеть, чем 4-5 прожекторов хеллы

Если вы о прожекторах, которые дают pencil beam, то диодов аналогичных вам вообще не найти пока. Если сравнивать с driving beam и вариантами flood beam, то диоды уже впереди.
И еще есть ошибочка у большинства. Начинают сравнивать ватты потребления при сравнении параметров свечения. Плотность светового потока измеряется в люменах, а не в ваттах. Правильней делать замеры на драйвовых расстояниях от источников - 50, 100 и далее метров, а потом сравнивать. Кстати у той же самой хеллы в ттх есть картинки покрытия пучком и его замеры.

[desso]

Сообщение от Мясоед Е...И еще есть ошибочка у большинства. Начинают сравнивать ватты потребления при сравнении параметров свечения. Плотность светового потока измеряется в люменах, а не в ваттах. Правильней делать замеры на драйвовых расстояниях от источников - 50, 100 и далее метров, а потом сравнивать. Кстати у той же самой хеллы в ттх есть картинки покрытия пучком и его замеры.

и еще многие забывают что у светодиодов без доп.фокуирующей оптики есть свой УГОЛ свечения... допустим 15 градусов... поэтому на линейку и паяют целый метр длиной... зато на выходе имеем ровный, довольно узконаправленный пучек света... а можно взять 50градусов - тут уже светло будет "везде", и нигде конкретно... и если 4 хеллы можно направить в одном направлении, то с линейкой уже нет...
из чего вывод - количество светодиодов и их мощность на линейке длиной метр мало что значат на практике... гораздо важнее ттх по углу...

[koatle]

desso Спасибо. Хоть ты меня понял.

[Мясоед]

Сообщение от desso и еще многие забывают что у светодиодов без доп.фокуирующей оптики есть свой УГОЛ свечения... допустим 15 градусов... поэтому на линейку и паяют целый метр длиной...

Вы наверно вообще о самом низкосортном светодиодном товаре сейчас говорите. Это уровень товара за 1 доллар кучка. Не стоит его упоминать. Все нормальные диодные решения имеют оптические элементы для оптимизации светового потока. Так же и любая лампа накаливания или газоразрядная без линзы или рефлектора будет светить, но не освещать.
Давайте все-таки разговаривать о равносильных вещах достаточно высокого уровня и качества, а не замешивать все известное и неизвестное в одну кучу.

[desso]

Сообщение от Мясоед Вы наверно вообще о самом низкосортном светодиодном товаре сейчас говорите. Это уровень товара за 1 доллар кучка. Не стоит его упоминать. Все нормальные диодные решения имеют оптические элементы для оптимизации светового потока. Так же и любая лампа накаливания или газоразрядная без линзы или рефлектора будет светить, но не освещать. Давайте все-таки разговаривать о равносильных вещах достаточно высокого уровня и качества, а не замешивать все известное и неизвестное в одну кучу.

не знаю как у вас, а у меня в выпускаемых изделиях используются cree q5 и xml... вы это назвали низкосортное г...??? даже и не знаю что вам на это и сказать... и стоит ли вообще...
я не знаю про что говорите вы... но если отбросить пираньи, то увидев перед кристалом глаз или коллиматор вы определите угол фокуса? спорить же вы не станете, что угол и тип излучателя важны?
если что, то я очень в теме, т.к. занимаюсь производством. неизвестное абы что не использую. мягкое с теплым не сравниваю.

[SBurS]

А кто такое юзал?