Россия сейчас полностью отстала в изготовлении микроэлектронной базы и уже "вряд ли с

[Mad_Mike]

Читали?

http://top.rbc.ru/politics/05/10/2012/672837.shtml

как вам, товарисчи?

[Поводырь]

Слишком мало конкретики в этой статье. В этом деле слишком много технологий, а "военные" требования отсекают значительную часть из них, и в первую очередь преподносимую нам как самую современную, типа для всевозможных гаджетов. Ну не будет это все работать на -50 по Цельсию да в условиях радиации... А потом где гарантия, что эта современная американская микроэлектроника не является устаревшей китайской, может нам лучше начать у них тырить...
P.S. Вообще-то "старшим и главным" будет тот, кто сделает истребитель или МБР, а не тот кто делает микросхемы...

[Yarilo]

По-хорошему - в этом деле нет вообще никакой конкретики вообще - что они там и у кого воровали -непонятно :-(

Любые детали можны покупать в Азии, подчёркиваю - любые, даже самые высокотехнологичные, нафига нужно было что-то там покупать в америке - непонятно? Особенно учитывая тот факт, что они всё это покупали легально. Если даже они потом поставляли это в нашу оборонку, то в чём собственно вопрос?

Относительно технологий как таковых - наши воровали микроэлектронные компоненты во все времена - это и процессоры и микросхемы памяти и даже целые семейства, типа 1555, 1553. Про наши компьютеры "Агат" я вообще молчу...

[Поводырь]

Сообщение от Yarilo наши воровали микроэлектронные компоненты во все времена

Тут наверное следует обязательно обратить внимание на такой момент, что помимо этих самых микросхем, должна быть "идея" (назовем это так), которая определит, как конечное изделие будет летать, плавать, ползать, стрелять, наводиться, и насколько это все будет эффективно, то есть современно, и вот по сравнению с этой "идеей" будет уже абсолютно не важно, какие у Вас микросхемы, собственной разработки, или передранные по слоям...

[Yarilo]

Согласен полностью, просто хотел сказать что компоненты у нас в стране всегда были проблемой, может не все, но в том что касается микроэлектронники, то с этим точно было сложно, по крайней мере в 80-90гг., что было раньше - не знаю :-)

Тем не менее, это нам не мешало разрабатывать технику и вооружения мирового класса, которые по многим параметрам превосходили изделия противника - вот, это важно.

[Поводырь]

Сообщение от Yarilo с этим точно было сложно, по крайней мере в 80-90гг

Скажем так, на приоритетных направлениях никаких проблем с комплектующими не было до конца 80-х, а там уже пошел бум "компьютеризации", все стало меняться настолько быстро, что система по сути должна была действовать по-другому, да и не нужно это стало никому...

Сообщение от Yarilo превосходили изделия противника

Скажем более обтекаемо - позволяли поддерживать паритет, слишком много направлений, задач, методов, концепций ...

[Serg_Kh]

Сообщение от Поводырь Скажем более обтекаемо - позволяли поддерживать паритет

Да-да, слышал кое-что от тех, кто монтировал и тестировал какое-то "железо" на авианесущем крейсере "Тбилиси" (не знаю как щас называется). Было достаточно и курьёзных моментов и явно халтурных.

[Поводырь]

Сообщение от Serg_Kh "Тбилиси" (не знаю как щас называется)

Наверное "Кузнецов"...

Сообщение от Serg_Kh явно халтурных

Ну тут все зависит от совести тех, кто делал, и от принципиальности тех, кто принимал. Если пилоту грозит возможность падать вместе с самолетом, фиг он у тебя халтуру примет!