Узаконивание замены агрегатов,узлов и допов в органах власти

[911M]

Или намекает на то, что изменение конструкции бампера не есть изменение конструкции автомобиля.

[v_a_k]

911M, я, в общем, это и имел ввиду выражением:

Сообщение от v_a_k По бамперам прямое разрешение на внесение изменений в конструкцию, если изгибы радиусом более 5мм (п4.7.9). Проверяется визуально по шаблонам.

[AD Patrol]

Ну пусть и умышленное. У меня всёравно таких радиусов нет, за исключением, краёв среза.

Сообщение от 911M намекает на то, что изменение конструкции бампера не есть изменение конструкции автомобиля.

Это тоже, кстати, интересная мысль.

[lelik0965]

Сообщение от AD Patrol я лишь пытаюсь выправить всё на законное русло.

Жень, пожалей себя... Революционер-звание почётное, но судьба не завидная.

Сообщение от v_a_k Всё и так происходит по их понятиям,

Да у нас собственно вся жизнь по понятиям. Жаль только, что не по людским.

[AD Patrol]

Чтото меня сегодныя в обойму то всё запихнуть пытаются. И "родственница" одна тоже.
Революция не причём. Одно дело смена режима, другое исполнения законов как написано, без мухлежа и передёргиваний.
Кстати, если нажитсья цели нет, то может и ничего. Сегодня ехал мимо патруля, который массово народ тормозили, но я их не заинтересовал.
Это просто модная тема для опускания пока никто ничего не прочухал. А сколько их всего в рукаве. Хоть теже детские кресла.

[911M]

Сижу тут, в очередной раз перечитываю основные положения по допуску ПДД, и вот что думаю:
Эти пункты ОПДТСЭ
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов
5.3. Отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий.
5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства.
5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора. На транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
7.1. Количество, расположение и класс зеркал заднего вида не соответствуют ГОСТу Р 51709-2001, отсутствуют стекла, предусмотренные конструкцией транспортного средства.
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
7.12. На полуприцепе отсутствует или неисправно опорное устройство, фиксаторы транспортного положения опор, механизмы подъема и опускания опор.

Все эти пункты ведь попадают под требования п. 7.18
7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Тогда нафига их вообще написали? Масло масляное? Оставили бы только 7.18 и инструкцию по эксплуатации?
А может все вышеперечисленное (особенно 5.4) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕМ КОНСТРУКЦИИ ТС?
Как инспектор напишет фабулу протокола: гр. Пупкин нарушил п 5,4 ОПДТСЭ, чем нарушил п.7.18 ПДД??? Хрень какая-то...

[lelik0965]

Сообщение от AD Patrol Одно дело смена режима, другое исполнения законов как написано, без мухлежа и передёргиваний.

Жек, а как можно добиться исполнения "законов как написано" без смены режима если нынешний режим умышленно их нарушает и трактует только в свою пользу?

Сообщение от 911M (особенно 5.4) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕМ КОНСТРУКЦИИ ТС?

Наклей на стойку правильную наклейку и твёрдо отстаивай свою позицию, что именно на твой автомобиль заводом изготовителем разрешён этот типоразмер резины. Он у тебя эксклюзивный и тебе абсолютно насрать, какая наклеена у других.
А если честно, то у нас на резину вообще не обращают внимание в отличии от бамперов.

[ViktorLis]

Вот и первый попавший в круговорот системы:
http://www.club-nissan.ru/forums/sho...&postcount=185

РЕ: Бампер передний с усилителем, желательно без фартука, б/у на Y61 рестайл куплю срочно или возьму напрокат на 2-4 месяца...

(Учет аннулировали, в сток привожу... )

[atrol]

To 911M, тут разные могут быть причины и логика чтения оф.документов:

Сообщение от 911M Сижу тут, в очередной раз перечитываю основные положения по допуску ПДД, и вот что думаю: Эти пункты ОПДТСЭ 3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов ... Все эти пункты ведь попадают под требования п. 7.18 7.18. В конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации. Тогда нафига их вообще написали? Масло масляное? Оставили бы только 7.18 и инструкцию по эксплуатации? А может все вышеперечисленное (особенно 5.4) НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИЗМЕНЕНИЕМ КОНСТРУКЦИИ ТС? Как инспектор напишет фабулу протокола: гр. Пупкин нарушил п 5,4 ОПДТСЭ, чем нарушил п.7.18 ПДД??? Хрень какая-то...

1. На перечисленные пункты могут быть ссылки из других документов (например,для отсутствия зеркала одно последствие, а для переоборудования согласно 7.18 другие).

2. Как правило, если есть частные пункты, и один более общий, то частные случаи исключаются из множества более общего. Хотя если так, то часто это отдельно прописывается в более общем пункте (а-ля "а все остальные переделки, кроме перечисленных в остальных пунктах,..", что в данном случае действительно не очевидно, но это вопрос к юристу, а так, скорей всего, здесь так же трактуется "или или", т.е. или частный пункт, или более общий если частный не подошёл, даже могу догадаться почему без юриста: перечень читается с первого пункта к последнему и если какой-то подошёл, то все последующие отпадают).

3. Как комментарий, инспектор номера данных пунктов в протокол не вписывает, а вписывает упоминаемый ранее ПДД пункт такой-то или 12.5ч1 из другого более верхе-уровневого документа для которого приведённый перечень из какого-то дочернего документа является уточняющим.


ИТОГО: количество документов, несостывок в них, с одновременной неточностью и сложностью их прочтения зашкаливают, т.е. не хватает простых правил или хотя бы пояснений к этому всему (что такое "7.18 внесение изменения в конструкцию" никто нигде толком не пояснил и споры про то "является ли замена магнитолы основанием к применению 12.5ч1->7.18 с последующим снятием с учёта" вполне себе обоснованы).

[v_a_k]

Сообщение от atrol не хватает простых правил или хотя бы пояснений к этому всему (что такое "7.18 внесение изменения в конструкцию" никто нигде толком не пояснил

как это не пояснил?
И раз:

изменение конструкции транспортного средства - исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией конкретного транспортного средства составных частей и предметов оборудования, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения;

(с) Приказ МВД РФ №1240 от 07.12.2000

И два:

3.10 изменение конструкции АТС: Исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией АТС составных частей и предметов оборудования, влияющих на его характеристики безопасности.

(с) ГОСТ Р 51709-2001 Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (с Изменением N 1)

Так что разводки ментовские за бампер проходят только от отсутствия нормально работающей судебной системы.

Железный бампер даже без сертификата не является изменением конструкции ТС.