Обсуждаем радиосвязь

[_Sting_]

Сообщение от Lion-127 как справиться с помехой что ? Предпринять, ваш ход радио инженеры

Сообщение от MIRONOFF кондер воткни и все

Желательно не один и в разных местах, с "плюсовых" проводов на "массу".

Пора уж понять, что любая высокочастотная помеха, в проводе питания (и вообще в любом проводе) не только по этому проводу попадает в радиостанцию, а излучается в эфир и попадает в нее уже через антенну. Кстати: правильно настроенная антенна - менее восприимчива к помехам ближнего поля!

[Fenix747]

Сообщение от MIRONOFF позади меня едет жигуль - появился тарахтущий фон. удалился - фон уменьшился и затих.

Это от его зажигания .

Сообщение от MIRONOFF Поехала какая-то иноземная пузотерка - так же только фонило с другим, более приятным шумом.

Это колхозный ксенон .

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Sting_ Кстати: правильно настроенная антенна - менее восприимчива к помехам ближнего поля!

Да ей до лампочки как она настроена если помеха в этом же диапазоне то она как была так и будет восприниматься. При этом более длинные антенны более восприимчивы к помехам т.к. по определению более широкополосны и более чувствительны.

[_Sting_]

Сообщение от Fenix747 Да ей до лампочки как она настроена если помеха в этом же диапазоне то она как была так и будет восприниматься

Это заблуждение. У правильно настроенной антенны питающий кабель не участвует в приеме электромагнитного поля. Во всех остальных случаях, (когда входное сопротивление антенны не равно волновому сопротивлению кабеля, или сама антенна не в резонансе) внешняя сторона кабеля является продолжением полотна антенны и прекрасно "сосет всю гадость", даже если и заземлена. Кажется неправдоподобно? Тем не менее - это так!

Сообщение от Fenix747 При этом более длинные антенны более восприимчивы к помехам т.к. по определению более широкополосны и более чувствительны.

Более восприимчивы к помехам не антенны, а входные цепи радиоприемника радиостанции. Плохо выполненые, не обладают способностью нормально фильтровать и преобразовывать более сильный сигнал, с более длинной антенны.
Чуствительность антенны - это народный фольклер. Антенна, это пассивный элемент (в нашем случае). И правильнее будет оценивать ее эффективность, собирательной способностью.

[Lion-127]

Как и каким способом устранить помеху

[Fenix747]

Как бы если это верно:

Сообщение от _Sting_ У правильно настроенной антенны питающий кабель не участвует в приеме электромагнитного поля. Во всех остальных случаях, (когда входное сопротивление антенны не равно волновому сопротивлению кабеля, или сама антенна не в резонансе) внешняя сторона кабеля является продолжением полотна антенны и прекрасно "сосет всю гадость", даже если и заземлена.

то вот это нет:

Сообщение от _Sting_ Чуствительность антенны - это народный фольклер. Антенна, это пассивный элемент (в нашем случае). И правильнее будет оценивать ее эффективность, собирательной способностью.

Как так то антенна пассивный элемент и она никак не влияет, а кабель выполняющий роль той же антенны уже влияет. Что-то тут не так.

Сообщение от Lion-127 Как и каким способом устранить помеху

Я бы всё же попробовал предохранители по очереди подёргать и понять откуда сифонит, а потом уже думать.

[_Sting_]

Сообщение от Fenix747 Как так то антенна пассивный элемент и она никак не влияет, а кабель выполняющий роль той же антенны уже влияет. Что-то тут не так.

Кабель не может быть ”выполняющий роль той же антенны” он предназначен для других целей, но, при определенных условиях, является паразитной частью антенны. Антенна, это не ”мухи и котлеты”, это штырь и крыша (элемент и противовес в комплексе). Крыша, кстати, прекрасно экранирует сам штырь, от ”букета помех” излучаемых проводами, внутри салона. А, вот антенный кабелек, им прекрасно помогает добраться до места питания антенны по наружному слою оплетки и ”юркнуть” в кабель, но уже по внутренней поверхности наружной оплетки. Сам штырек, при этом является противовесом для них. Все. Проще могу. Сдаюсь!

[Yarilo]

О чём спор - Сэры? Пробовал читать, но так и не понял - чего вы завелись, тема-то проста...

Ежели говорить о помехах на бензинке, то это одно, если о помехах на дизелях, то другое. Мой опыт показывает, что помеха на дизеле прёт через антенну, но не по проводу, а является наведённой! Посему всю теорию по поводу антеностроения можно смело задвигать в дальний ящик (если говорим об установке на дизель). Пробовал работать с питанием, с проводами, с антенной и вердикт таков - помеха прёт через штырь, то есть получаем её на нашей частоте. Экспериментировал с изоляцией цепей и блоков, но особого результата это не дало, за исключением заземления капота, которое чуть снизило общий уровень помехи. Хотел было заняться геной и блоками электронного управления (заэкранировать их и зашунтировать по питанию), но вечно не хватало времени.

Продолжу эксперименты с новым патом....

Макс

[Мясоед]

Сообщение от Yarilo Ежели говорить о помехах на бензинке, то это одно, если о помехах на дизелях, то другое.

Макс. Тогда объясни мне следующее. Я собрал переносную версию комплекта.
Ставлю на зебинку и на дизель - фон есть и ни по каким слуховым ощущениям он не разныз авто не изменяется. КСВ в норме.

Однако на аналогичном UHF/VHF комплекте ни каких шумов нет ни на одном авто.

ЗЫ КМК этот шум как наводка от видеорегистратора. У многих есть, у меня ни разу не было, даже с их регами.

[Михельсон]

Сообщение от Мясоед наводка от видеорегистратора

а какие от него могут быть наводки? Обычная видеокамера.

[_Sting_]

Сообщение от Yarilo Мой опыт показывает, что помеха на дизеле прёт через антенну, но не по проводу, а является наведённой!

Наведенная или нет, проверяется элементарно. Ставишь свое работающее авто рядом с другим. И на его рации слушаешь свои помехи. Или на портативе, рядом. Ели опыт - такой, то согласен - помеха через эфир. Остальное все некоректно. Много нюансов.

Сообщение от Yarilo чего вы завелись

Я, к стати, не заводился, я оч спокойный по натуре - просто пытаюсь достучаться.