Грязевая резина.(в)

[vao]

Друзья, а чего сейчас стоят Микитомпсоны МТЗ 265/75/16? Интересует реальная минимальная цена, по которой их можно купить. Может знает кто?

[воин]

Сообщение от vao Друзья, а чего сейчас стоят Микитомпсоны МТЗ 265/75/16? Интересует реальная минимальная цена, по которой их можно купить. Может знает кто?

А для чего она тебе Слава?По всем показателям она средняя или хуже.
Ватива круче.Максис 8060 (круче)35х12.5-17 продают в ссреднем по 12т.р но реально можно ДОГОВОРИТЬСЯ за 8300-8600!!!!А на средний по всем характеристикам мики 17!!!!! И ... договоришся!!! Экслюзивно сговорились спекулянты.Пролежит на складе,высохнет,потрескается, но скидывать ни в коем случае, РЕКОМЕНДОВАННЫЕ цены.Чтоб круче казаться.


Кто покупает Мики смотрите на год выпуска- максимум пять лет на складе и в утиль.

[vao]

ватива хорошая резина
Но ватива мягкая и неизносостойкая.

И потом. Резина не мне.
Отцу на гелендваген.

Выбор стоит между КМ2 и ... и всё. Ибо МТЗ очень дорогая. Хотя она получше. Купера не хочется.

[воин]

Сообщение от vao ватива хорошая резина Но ватива мягкая и неизносостойкая. И потом. Резина не мне. Отцу на гелендваген. Выбор стоит между КМ2 и ... и всё. Ибо МТЗ очень дорогая. Хотя она получше. Купера не хочется.

А чем лучше?Я не могу понять.Нет ни одного теста, где она была бы лучше.
Даже "наши" журналисты и то порешили что гудрич лучше.
По грязи, думаю, сравнивать вообще некорректно.Если только со старым гудричем.А по асфальту мики гудит как самолет.Причем гудрич со временем становится тише,а мики громче.Боковина у мики обычная,не усиленная по внедорожным понятиям.Зачем такая резина?Да еще за двойную цену.Из-за название?Красивый антураж?Даже если бы она была равной(а она хуже) по своим характеристикам км2,максиса,вативы, она всегда будет хуже их,потомучто вместо одной покрышки мики можно купить две покрышки других марок.
За такие деньги надо покупать свампера радиальные,но увы их не возят и как раз из-за тех кто покупает мики,проком.Зачем возить свампера и получать копейки когда можно окучивать народ по полной мики,прокомпом и получать с них 100% прибыли.

р.s
Еще проком из той же серии.

[воин]

Мое мнение такие фирмы как мики,проком ориентированы на людей кто любит больше не экстрим,а помпезность,красивую легенду. Вообщем, склонен верить рекламе.
Мое мнение прокомп и мики не для работы,они для красоты.

[AndrAB]

скажи, наверное сам все эти шины протестировал коль такие заявления делаешь?
ЧуднО все это слышать, особенно имея некоторый опыт пользования трех покрышек: гудрич мт, прокомп и миккитомпсоны... :-))
А еще мерседес плохая машина потому что вместо него можно купить 40 жигулей... Железная логика! Еще Патрол тоже из той же серии - ацтойная машина, вместо него 5 подготовленных уазиков можно купить...

Сообщение от воин АА по асфальту мики гудит как самолет.Причем гудрич со временем становится тише,а мики громче.Боковина у мики обычная,не усиленная по внедорожным понятиям.Зачем такая резина?Да еще за двойную цену.Из-за название? Красивый антураж?Даже если бы она была равной(а она хуже) по своим характеристикам км2,максиса,вативы, она всегда будет хуже их,потомучто вместо одной покрышки мики можно купить две покрышки других марок. р.s Еще проком из той же серии.

[vao]

МТЗ - отличные покрышки, видел своими глазами, что они делают на бездорожье. Гудричи МТ КМ1 хуже.

[BoBaн Минск-city]

И еще про БФГ МТ КМ2,многим я понял интересно. накачали 2,2. Дубовато. Размер 265/75/16. Сдувал понемногу. Перед до 1,9 зад до 2,1. Ощущение что на асвальте стала громче. Но зато на гравейке стало помягче. Но для гравейки надо бы еще сдувать. Вчера на рыбалке решили поискать подъезд ко льду поближе. Ну и поискали. Был с нами еще 4 раннер и еще ситроэн ксара. Так тот ползал исключительно из за безбашенности подвыпившего водителя. Ну и преодолел ров с водой где я цеплял фаркопом. Хоть снега уже почти не осталось земля еще не оттаяла, поэтому говен серьезных не было. В общем резина впечатлила всех моих друзей скорее своим внешним видом, нежели внедорожными качествами. Бо ситроэн всего 1 раз толкали. Ну и еще в субботу, когда с утра был морозец, я остановившись на склоне не мог тронуться под горку на замерзшем льду, пришлось сдавать задом вниз и разгоняться. Думаю, что на шипованой нокиа там бы тронулся и поехал. Потом в пресованом снеге тоже раз присел. Сдал назад и с разгона проехал. По трассе на 120 шума уже не слышно(из за общего шумового фона). На меньшей скорости и на гладком асфальте есть немного. Как бы подвывание. Но не намного шумнее Хакапелиты Сюв шипованой. В общем, я доволен своим выбором. Приеду в Москву, может фоток выложу. Сейчас из РБ по жпрс .

[воин]

Сообщение от AndrAB скажи, наверное сам все эти шины протестировал коль такие заявления делаешь? ЧуднО все это слышать, особенно имея некоторый опыт пользования трех покрышек: гудрич мт, прокомп и миккитомпсоны... :-)) А еще мерседес плохая машина потому что вместо него можно купить 40 жигулей... Железная логика! Еще Патрол тоже из той же серии - ацтойная машина, вместо него 5 подготовленных уазиков можно купить...

А ПРИЧЕМ тут мерседес.Мики и прокомп это далеко не мерседес!Это Фольсфаген.
Конкретно чем они хороши? 8 слоев металокорда?Может протектор сумашедший?Да он с пяти метров не то что в грязи он в глазах замыливается.Не видно протектора,настолько он плотный и мелкий.

Сам катал:
Свампер сср,прокомп х,гудричи ал-рерайн,гудрич мт 1-ый.


Приятелю продал мики мтз 315х75-17,новые.
Он доволен.Но сравнить он может только с гудричами на уазе.

Мое мнение мтз сравнивать надо с гудричем первым.По грязи сродни первому гудричу,боковина у мтз покрепче,по асфальту гудрич вне конкуреции.Вот и решайте что лучше.

[воин]

Слава,я вообще то сказал зачем тебе мики,если км2 лучше и в два раза дешевле мики,
ИМЕННО км2, а не км1.
Кстати, это не только мое мнение.Нигде не читал обратного мнения.Что мики или прокомп лучше.Переройте весь интернет,на всех языках,во всех частях света мики мтз-хуже км2,вативы,максиса и многих других компромисных покрышек.