Рыбалка, охота, грибы(девайсы к этому)

[Щукин сын]

Я вот не против платной рыбалки в принципе,но только у нас все это через опу делается...Платные туалеты тож есть а обваливаться все ходят за угол,а потом удивляемся чего в дерьме по уши.Вот и с рыбалкой так же...

[jvr]

Сообщение от Олег34 . Помнится , жители Аляски не платаят за право охотиться и рыбачить в своих реках и лесах. Так какого черта я должен за это платить. столько , сколько господин коммерсант назначит. Он что, эту реку сам выкопал?. Понимаю , пруды, понимаю, годовую лицензию. Понимаю, даже сезонное ограничение, хотя совершенно не понимаю неводный лов в это же время. Но такой беспредел вообще ни в какие ворота!

Полностью согласен
P.S.Станем саами или кто там на Волге и тоже платить не будем

[Alvoro]

Будет возможность, прочтите "Хроники разрушенного берега" М. Кречмара.
Там про реалии современного Дальневосточного природопользования ну очень откровенная информация.

Добавлено через 1 час 21 минуту
Несколько названий глав произведения-


Люди пирса
Остров Завьялова.Казаки
Залив Речной.Собакоедный дед
Рыбье кладбище
Национальное хозяйство
Снежные бараны, орочи и внук австрийского пулеметчика ( ну очень в тему про саами )
и т.д.
Перу автора, в числе прочих произведений, принадлежит "Мохнатый Бог".

[Щукин сын]

Росрыболовство чего то там опровергает уже...Типа нас не так поняли...Бред фсе мы так поняли,че нас за лохов держать!!!

[NBo]

Платить нужно! Но не всем, не везде и не всегда. Нужно четко понимать, что рыба в реке не является бесконечным ресурсом, который сколько ни черпай его все равно много. Соответственно, необходимо регулировать нагрузку на водоем, обеспечивать воспроизводство и по необходимости делать зарыбление. Все это должно финансироваться за счет продажи лицензий. Стоимость лицензии должна варьироваться в зависимости от места ловли, метода ловли, а также от ловящего. Т.е. к примеру ловля поплавковой удочкой с фиксированой леской должна быть бесплатной по крайней мере для детей и пенсионеров, а троллинг и подводная охота должны быть максимально дорогими занятиями. Понятно, что прессинг, скажем, на Валдае очень высок, а где-нибудь в тайге минимален, и это должно сказываться.

Опять же, контроль должен быть, кто-то должен сетевиков гонять, да и просто отдыхающих от мест нереста, чтобы не мешали.

Но это в теории, а у нас все будет через жопу, потому что кроме как отжать себе еще баблосов на карман, больше чиновников ничего не интересует. Т.е. деньги брать будут, а взамен ничего не получите. Сколько будут брать уже сейчас понятно: было объявлено, что коммерческое рыболовство приносит порядка 25 млрд руб, а 25 млн рыболовов должны приносить доход в казну втрое больший, т.е. тысячи по три на человека. Половина окажется пенсионерами, с которых денег брать не будут, еще какая-то часть ментами и прочими блатными, которые ни за что платить не будут. Остается миллионов 10, которых будут стричь. Получается где-то 7,5тыс с носа государству. Поскольку государству будет доставаться врядли больше половины от собираемого, то готовьте минимум по 500 баксов в год на рыболовную лицензию.

[Alvoro]

Может решили с налога на сбор грибов и ягод нАчать законы обкатывать?
По 500- рыба,грибы, ягоды.(3 царства по научному)
Бюджетно -1500 с .

[Щукин сын]

Сообщение от NBo Но это в теории, а у нас все будет через жопу, потому что кроме как отжать себе еще баблосов на карман, больше чиновников ничего не интересует. Т.е. деньги брать будут, а взамен ничего не получите

Вот и я о том.

Сообщение от NBo Платить нужно! Но не всем, не везде и не всегда. Нужно четко понимать, что рыба в реке не является бесконечным ресурсом, который сколько ни черпай его все равно много

А тут полностью подписываюсь!

[GZAR]

http://www.rybak-rybaka.ru/video/156/12319/

[D-imon]

Платить надо там, где рыбу развели и вырастили, но никак не в дикой местности. Иначе за что платить? Что "дядя" сделал для ее появления?
А чтобы сохранить ресурсы - нужно прежде всего проводить охранные мероприятия,но никак не заключающиеся в сборе денег за "воздух"

[Ded_Egor]

Сообщение от D-imon Платить надо там, где рыбу развели и вырастили, но никак не в дикой местности. Иначе за что платить? Что "дядя" сделал для ее появления? А чтобы сохранить ресурсы - нужно прежде всего проводить охранные мероприятия,но никак не заключающиеся в сборе денег за "воздух"

Кажды год езжу в Белгородскую обл Сам не любитель рыбной ловли -бывший профессионал но родители любят посидеть с удочкой Так вот сидеть там уже практически негде-все вокруг частная собственность Пруды взяты в аренду -хочешь порыбачить плати , хотя в условиях аренды сказано что доступ и любительская рыбалка осуществляются без оплаты (публиковались в местных газетах) независимо от того зарыбление было или нет Хотя на мой взгляд-водоемы реки недра со всем содержимым ДОЛЖНЫ БЫТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ-и все граждане должны иметь на это одиннаковые права а то сейчас и на Севере муссируют слухи что в взятом в ареду лесе нельзя будет собирать ни грибов ни ягод и тд Это должно принадлежать всем а контроль гос-ству и платить за это не надо Мы платим налоги этого достаточно