Лендкруизер 200 или Патрол у62

[Mita]

[doctor_zykov]

Mita, Патролу здесь не проехать. Он же только по асфальту, если исправен и только при попутном ветре.

[Den85]

Это hard off-road только для Тойота ЛК-200. Там и просто заднеприводный пикап на хорошей резине проедет. Если машина едет на стоковой резине (а на 200-ке вроде штатный Бридж), то это уже не бездорожъе. Хотя, для владельцев 200-ток может быть вполне.

[Qwinto]

Mita Да у нас братья наши меньшие круче нас ползают.

http://www.youtube.com/watch?v=Up9kb...yer_detailpage

А мы так, что поддержать, что поднести... Может сбегать куда... Правда, парни?
А тут ДВУХСОТЫЙ, ну просто - ДВА КУ!!

Дмитрий, заканчивайте Вы свою пропаганду 200-ки на ПАТРОЛОВСКОМ форуме. Вас уже читать противно! (извините за грубость).

Удачи.

[jeeperr]

Парни чёто не доглядел. Какой тут роуд??? Да тут на Запоре 968 проехать можно!
Стыдоба какая то. Если говорить а проходимости то...... Крузер кончился на восьмидесетке. 105 версия типа на замену 80 полнейший отстой. 200-ке до 80 по проходимости грести и грести так же как и патрулю 62 до 61 как и GL до Геленда. Да и по ходу дела все известные жипы превращаются в паркетники. Крузер, Патрол, GL все стали паркетниками. Беру только те марки, которые настоящие были жипы. О других спорить не буду т.к. для себя лично не считаю их за жипы не в обиду обладателям. Да УАЗ и Нива рулят по проходимости, но не по комфорту.

Добавлено через 4 минуты
Кстати не заметил!!! Извините это же офф-роуд братьев из Литвы по ходу дела. Тогда скидки...

Вот отечественный ответ клипу http://www.youtube.com/watch?v=pTkDQYAcWsg

[Den85]

Сообщение от jeeperr по проходимости грести и грести так же как и патрулю 62 до 61

Скажите, пожалуйста, это Ваше личное мнение, личный опыт или что? То что 62 другой, это не значит что хуже. В нашей семье есть оба - и 61 и 62. Да, на 62 не суемся на бездорожье, так как есть 61 с лебедкой и т.д. Да и новую машину гонять так как старую не хочется. Но это не значит, что у 62 проходимость хуже чем у 61. Можно спорить, что у 62 может быть выносливость похуже (как поведет себя система гидравлики в подвеске при жесткой езде по бездорожью) чем у 61, но не проходимость. Объективные данные где? Не тесты журналов и ТВ, где сранивают 62 на штатной резине и 61 на 33 колесах. Просто 62 берут не для этого, вот и все. Ну про Тойоту: чем 105 хуже 80? Да, слышал мнения, что 105 - это 80-ка в кузове 100, и тем не менее.

[Tahior]

Mita, Я сильно извиняюсь, это для Крузера предел? Если да, то это печально, ведь ЛК200 хороший автомобиль. А тут вчерась в "говны" на Патруле лазил так там куда как все было серьезнее.... И я думал это так мелочи... На следующей неделе еще раз поеду возьму камеру будет что посмотреть в наших уральских лесах при желании танк утопить можно не то что внедорожник.

[doctor_zykov]

Ребята, не распаляйтесь сильно, особенно те, кто нечасто заходит на форум. Тут знают, кто такой Mita.( и т.д.)

[xza]

странная позиция пиарщиков тоёты
доказывать, что она меньше в говне тонет..
не самое это главное в автомобиле за 3+ млн.
не для говн их покупают...

[jeeperr]

Сообщение от Den85 Скажите, пожалуйста, это Ваше личное мнение, личный опыт или что? То что 62 другой, это не значит что хуже. В нашей семье есть оба - и 61 и 62. Да, на 62 не суемся на бездорожье, так как есть 61 с лебедкой и т.д. Да и новую машину гонять так как старую не хочется. Но это не значит, что у 62 проходимость хуже чем у 61. Можно спорить, что у 62 может быть выносливость похуже (как поведет себя система гидравлики в подвеске при жесткой езде по бездорожью) чем у 61, но не проходимость. Объективные данные где? Не тесты журналов и ТВ, где сранивают 62 на штатной резине и 61 на 33 колесах. Просто 62 берут не для этого, вот и все. Ну про Тойоту: чем 105 хуже 80? Да, слышал мнения, что 105 - это 80-ка в кузове 100, и тем не менее.

Ну не сделает 62 то, что делал 61
http://www.club-nissan.ru/forums/att...2&d=1365964590 по личному опыту просто.