Сообщение от Fenix747
 Это сказки венского леса.
|
Сказки, не сказки... Без обид, но вы не правы, камрад, учите матчасть
Если судить "лучше-хуже" о качестве/классе радиостанций только по мощности и количеству каналов - тут на первое место можно Алана-42 (из переносных) поставить. Тем не менее - почитайте о нём отзывы и сравните ТТХ с Беркутами (раз уж о них разговор зашел), вопросы отпадут сами собой.
Другое дело, если вам нужен портативный заменитель стационарной автомобильной Си-Бишки... но это на любителя.
В основном, качество станции определяется чувствительностью приёмного тракта, и уж никак не числом каналов и выходной мощностью. Можно "кричать" на весь лес в 15 Вт имея 400 каналов, при этом шуметь на 10 и греться на 4, при этом тебя слышать будут только птицы вокруг. Утрирую, конечно. А можно тихонько "шептать" в 3-5 Вт, но с реализацией этой мощности полностью в свой узкий канал, имея связь на 20-25 км.
Вот, собственно, в двух словах, и вся физика.
Чем больше мощности "закачаешь" в канал, и чем он "уже" - тем дальше и качественнее связь.
Дальше дело за схемотехнической реализацией этой "закачки". Дело в том, что практически невозможно в лёгкой портитивке реализовать и приёмник и передатчик со стабилизацией всех используемых частот Си-Би на "превосходном" уровне. Иначе "портативка" будет весом не 300-600 гр, а килограмма три. Приходится или загрублять чувствительность, используя для уменьшения веса не 15, а 1 фильтр, или уменьшать число каналов, используя для каждого свою собственную стабилизацию, что в разы повышает эту самую чувствительность.
Об этом, кстати, на офсайте КБ Беркут очень грамотно написано, чувствуется, что профи писал, а не маркетолог.
Вообще, это очень грамотный маркетинговый ход: для привлечения потребителей, которые вот так и судят о технике - раз всего больше, значит оно и лучше - ставим батарею помощнее, каналов 200-400, список всяких скремблеров и прочих приблуд, которыми никто пользоваться не будет, ну раза три побалуются с друзьями "смотри а у меня во как можно!", корпус с кучей светящихся кнопочек - получаем стильно-модный технодевайс, который "не стыдно показать" и он хорошо продаётся, и пипла хавает, ведь 90% таких потребителей дальше 1,5км друг от друга в поле не выезжают, ну максимун на пикнике около речки пошастать, а на это даже позорной схемотехники хватает с избытком. Вот так, это рынок.
Есть ещё один путь: полностью перейти на цифру, а-ля GSM, как в кенвудах последних моделей (на офсайте можно почитать), но у нас в стране такой тип связи во-первых не поддерживается, во-вторых нужны соответствующие базовые станции, в-третьих это очень дорогое удовольствие.
Кстати, можете ответить, зачем вам больше 6 рабочих настроенных каналов в "лесной" рации?
Это же не Си-Би автомобильная, где и АМ и FM и SSB и в многа-многа каналов куча народу общается.
И по цене. Сбросьте пару-тройку ссылок на аналогичные конкурентные рации, очень хочется посмотреть на них
Подводя итог: аппаратуру нужно выбирать для определённых целей, и для этого много о ней предварительно прочитать и узнать. Есть девайсы для "длиной ... померяться", а есть для серьезной работы, и отличие их не в мощности, внешнем виде, наличии экранчика или кол-ве каналов, а в схемотехнике и конструктивных решениях, как крепление антенны например.
ИМХО
Сообщение от Fenix747
но её ценник не соответствует ценнику конкурентов, за эти деньги оно не нужно.
|
Добавлено через 1 час 10 минут
Кстати, вот ссылки на четыре из них (на Беркуты были выше)
Alan 42 Plus - 4000р
Maycom SH-27 - 5200р
подробное описание
Maycom AH-27 - снята с пр-ва
MegaJet 1101 (SY-101) - снята с пр-ва
Вступить в клуб
Карта сайта 
Контакты 
,ох неужели паяльник придется разогревать
