МИНИМАЛЬНЫЙ расход топлива с указанием средней скорости (все про расход)

[Вслав]

У тебя 2.5, а у него какой? У меня 2 л расход примерно как ViiteK описывает.

[Translator]

Сообщение от alex-piter С трудом верю расходу в 10 литров в городе,а уж когда пишут меньше вообще смешно. Единственное оправдание таким перепадам ,врут наши компы!

Не прав. Я по городу в субботу в 8 утра ехал. Маршрут - ВДНХ - Ботаническая - Алтуфьевское - Череповецкая - Дмитровка. Длинные прямые перегоны, с небольшим количеством светофоров и почти без машин. Расход - 9,2. А в будний день я от Сухаревки до Рижской (для не москвичей - 3 км) в пробке ехал полтора часа. Угадай расход!

[Mr. Anderson]

Вполне реально что 2.5 в городе жрет меньше чем 2.0., т.к двигателю меньше напрягаться надо, когда трогаешься с места.
Расход по компу 10.3, по рассчетам ближе к 11. Ср. скорость 35. Езжу с сокола в Подольск и обратно каждый день.

[smug]

Бортовому компьютеру не верю давно. Расхождение с реальным расходом топлива (реально потраченные литры на реально проеханные км) составляет около 2- 3 литров. На компе показывало и 9.0 и 9.5 и 10.0, а реально нямает 12-13 литров в смешанном режиме (живу за городом). При длительном драйве по трассе со скоростью около 110 км/час, но не более 120 км/час - расход составляет 10 - 11 литров на 100 км, а при скорости более 120 км/час расход значительно увеличивается.

[MadMax]

Сообщение от Mr. Anderson Вполне реально что 2.5 в городе жрет меньше чем 2.0., т.к двигателю меньше напрягаться надо, когда трогаешься с места.

при чем тут напряг, 8 литровому движку еще меньше усилий надо, он что будет меньше бензина есть? Объем он и в африке объем. Возможно если только один 5 км в глухой пробке 2 часа тащился на 2л, а другой на 2,5 проехал 160 км за те же 2 часа. Тогда комп покажет средний дикий у 2,0 и отличный у 2,5, а при примерно одинаковых условиях и заведомо исправных движках не может быть

[auditor]

У меня в данный момент при общем пробеге 1100 км, средней скорости 27 км/ч, комп кажет 10,4 л. Что в целом радует. На предыдущей машине с движком 1,6 л. и МКПП, минимальный расход по компу никогда не был ниже 7,5 литров. Ну а цены на бензин , когда машины покупали - знали на что рассчитывать.

[Mr. Anderson]

MadMax - оправдываешь свой ник. Я написал вполне реально, а не утверждал. Но в случае с пыжами 307 1,4 и 1,6. Ситуация была именно такая (по трасе 1,4 жрал меньше, а в городе больше чем 1,6).

[auditor]

Такое может быть если двигатель явно слаб для конкретной машины и его приходится крутить до максимума для того, чтобы получить хоть какой-нибудь внятный отклик (по динамике). Поэтому на движках типа 1.0, 1.2 на тяжелых для них машинах расход может вылезать очень даже приличный. Примеров машин тому масса. Но у Трейла и тот и другой движок в обычных условиях (гонщики-дырочники и т.п. не в счет) машину тянут нормально, поэтому на первый план, в части расхода, выходит именно объем двигателя. То есть 2.0 будет экономичнее.

[alex-piter]

Сообщение от auditor У меня в данный момент при общем пробеге 1100 км, средней скорости 27 км/ч, комп кажет 10,4 л. Что в целом радует. На предыдущей машине с движком 1,6 л. и МКПП, минимальный расход по компу никогда не был ниже 7,5 литров. Ну а цены на бензин , когда машины покупали - знали на что рассчитывать.

Интересное кино,а у меня при средней скорости 41 км комп показывает расход 11 л.Как такое может быть? (27 ср.скорость и 10.4 л, а при 41 ср.средней скорости 11 л.)

[auditor]

Ну, тут сложно выявить зависимость. Если у меня средняя скорость меньше, то значит я дольше стою в пробках, то есть в данном случае мой 2.0 слегка экономичнее вашего 2,5. С другой стороны, если допустим, я тормоз по жизни и постоянно тошню со скоростью 27 км/ч, а вы 41 км/ч, то получается что при незначительном превышении вашей скорости - 14 км/ч ваш двигатель и кушает слегка больше, что логично. Для выявления хоть какой-то закономерности надо все-таки учитывать еще и пробег.