Узаконивание замены агрегатов,узлов и допов в органах власти

[91111]

Шнива со шнорком выпускается, у неё он вписан?

[AD Patrol]

"представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;"

Подозреваю что на основании этого анулируют регистрацию.
Т.е. транспортное средство должно несоответствовать регламенту или пофакту предъявлено другое транспортное средство.
Это согласно тому уведомлению сняли непонятно за что. В регистрационных документах указана марка и номер автомобиля, а не бампер, шноркель и лебёдка. Так что если лебёдка не торчала впереди бампера, то сняли незаконно.

Добавлено через 1 минуту
Вырезка из
ПРИКАЗ
от 24 ноября 2008 г. N 1001
 
О ПОРЯДКЕ РЕГИСТРАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Добавлено через 1 минуту
Такша, пока на основании действующих документов внесение изменений кгбы не влечёт за совой анулирование, а вот внесение изменений противоречащее регламенту - влечёт. Остаётся соблюсть регламент.

[Bruno]

Сообщение от AD Patrol Так что если лебёдка не торчала впереди бампера, то сняли незаконно.

Дык это ж сток у многих Сафарей/Патрулей Шисяток.

[Olegtal]

Сообщение от Bruno Ты потроллить или как? На основании чего он определит нарушение? ... Или ты думаешь, что инспектор может остановить любую машину и выписать протокол на внесение изменений в конструкцию никак это не доказывая и не обосновывая?

Дружище, давай будет считать, что я троль.
"Прямую аналогию из обычной жизни для явления троллинга подобрать нелегко. Ближайшие понятия — это искушение, провокация и подстрекательство — то есть сознательный обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям"(с)


Я копирнул твой вопрос, удалил лишнее:
инспектор может остановить любую машину и выписать протокол на внесение изменений в конструкцию, при этом он обязан зафиксировать в протоколе выявленные изменения в конструкцию, доступным для него способом.
ps Разумеется эти изменения конструкции а/м должны быть такими, которые запрещают эксплуатацию а/м.

Сообщение от Bruno А то пишешь не как собеседник, а как ментор. В ученики тут вроде никто не набивается.

НЛ
Я не позволяю себе называть ту фигню, которую иногда тут пишут - детским садом, а оппонента ребенком/ламером. Вас же постоянно прет перейти на личность собеседника.

PS Не пишите мне, не спрашивайте, не отвечайте на мои посты, не обращайтесь ко мне - кого не устраивает мои посты, тон, стиль написания.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от AD Patrol КоАП РФ, Статья 1.5. Презумпция невиновности 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Выделил нужное

[Bruno]

Сообщение от Olegtal доступным для него способом.

Например?(эт я в твоём стиле какбэ )

[Olegtal]

Сообщение от Bruno Например?(эт я в твоём стиле какбэ )

Сам можешь ответить на этот вопрос - визуально

[AD Patrol]

Сообщение от Bruno Дык это ж сток у многих Сафарей/Патрулей

Там про Ниву речь.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Olegtal Выделил нужное

Нужно разжевать. В чём нужность этих словосочетаний?

[Olegtal]

Сообщение от AD Patrol Нужно разжевать. В чём нужность этих словосочетаний?

Инспектор установил вину, оформил и вынес решение о привлечении к адм.отв.
Выше право оспорить это в установленном законом порядке.

Вы видите фразу в законе - "инспектор должен доказать"?

[91111]

Офицалы ниссана дают такую бумагу?

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от 91111 Шнива со шнорком выпускается

Нашёл, в комплектации LE шнорк с завода и ни в каких документах не вписан.

[Bruno]

Сообщение от Olegtal визуально

Да, но он же не может написать в протоколе "мне так каэца". Он должен сослаться на что-то как минимум.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Olegtal Выше право оспорить это в установленном законом порядке.

Эт панятна, но всем известно, что гайцы не любят судиться и особенно не любят проигрывать суды. Их видимо за это ипут. Представь, ты их начальник, распределяешь их, кто куда сегодня, а они через одного, а мне на суд, а мне на суд. А кому тады работать. Т.е. он должен быть уверен в своей правоте, а как быть уверенным, если не знаешь как должно быть и какие бывают варианты. Особенно, если ты уверенно заявляешь, что это и есть сток. А колёса тут предлагали болгаркой запилить размерность, думаю нада так и сделать, если лютовать будут.