Расход топлива на дизеле

[v-s]

меня не радует, что вы никак в толк не возьмете, что не имея данных о пробеге после прогрева - бессмысленно говорить о том, на сколько вырастет расход, - и при этом апломб какой-то еще...
хотя, как и в истории с электричеством, и другими..

[Almerdriver]

Сообщение от Cool_hunter Нормальный компьютер на стоящей машине при отражении информации о мгновенном расходе переходит в режим литры в час.

точно, так.

[SashaAn]

Сообщение от v-s что не имея данных о пробеге после прогрева

да просто пробег, больше ОДНОГО километра после прогрева - уже дает бОльший расход топлива чем "один стакан, который на 20 минут работы вебасты" )))) так что человек, который говорит что "ездит динамично по городу в котором почти нет пробок" - наверняка проезжает больше ОДНОГО километра в день...

ну и какая разница сколько именно он проезжает? )))) что это изменит? )))) то что расход по компу 12 литров а в реалиях = 20 литров - это не вебаста отсосала... так понятно? )))))

[v-s]

что кричишь-то? пробег 10 км при расходе 12.5 - 1.25 л. 20 мин работы подогревателя - пусть .25. итого - 1.5, т.е. 15 л/100 км; при пробеге 5 км - расход .625, суммарный - .875, т.е. 17.5 л/100 км.
немного утомил, честно говоря. я высказал предположение о причинах расхождения в расходах топлива. может, не может ли так быть - зависит от реальных условий эксплуатации, которые нам не известны. у меня так вполне может быть. есть другие версии причин увеличения топлива - так скажи. а я прекращаю дискус о "так не может быть, потому что так не может быть никогда"

[SashaAn]

Сообщение от v-s при пробеге 5 км - расход .625

это на холодную? )))) такой расход при условии "прогретого" двигателя... а двигатель прогревается - в зависимости от - но при пробеге 5 км после 20 минут работы вебасты зимой в омске - никогда не будет 12,5 литров на 100 км ))) минимум 20 литров расход на первом 1-2-3 км - в общем до прогрева )))

так что ты головой сначала думай-то, а потом обосновывай что вебаста вместо 12 литров на 100 км 20 литров расход сделала )))

[Искатель]

SashaAn, Саш, дело не в Вэбасте, она жрет не зависимо от пробега....сам понимаешь...а вот расход по пробегу это зависит от условий эксплуатации, например:
1. я проезжаю 8-9 км до работы за 20-30 минут, туда и обратно + два пргрева, имею расход под двадцатку....
2. Приятель на ХС90 2,5 ТД едет на работу почти 50 км. причем по кольцу, от Мужества до Московской, т.е. практически без езды в городе. Но у него нет нагревателя, т.е. греется поршнями. У него расход 12-13 литров зимой.
А при поездке на дачу, расход у обеих машин примерно одинаковый, в р-не 10 литров....
Вот об чем разговор....о характере перемещений (эксплуатации) авты. Так что при определенных режимах, расход и в 25 будет нормальным....У меня когда 4.0 был, бака хватало на 400 км. Но.... 250 из них на дачу и обратно + 150 на работу и обратно, а в среднем 20л на 100 км. А поехал в Крым - 120км.ч., расход был стабильным по 13,5 литров....вот и считай каков был расход по городу у 4.0 и ни чего криминального в этом нет...

[хутки1]

У меня расход зимой на авто режиме 9,5 - 10 литров дизеля, летом на заднем приводе 8 - 9 литров, 6 МКПП, в год езжу 40 -60 000.

[Михельсон]

Сообщение от хутки1 У меня расход зимой на авто режиме 9,5 - 10 литров дизеля

и чего тут удивительного. Ведь

Сообщение от хутки1 Откуда: Минск;

У вас и пробок-то не бывает. И дороги нормально чистят.

[SashaAn]

Сообщение от Искатель (Ефим Газарх) дело не в Вэбасте

дык, я это и пытаюсь объяснить ))))

и, вопрос сейчас не за расход как таковой, а в том, что борткомп показывает расход 12, а по факту - расход 20 ))) у человека из омска ))))

вот что удивительно )))) но объяснимо )))) но не вебастой ))))

[Искатель]

Сообщение от SashaAn но не вебастой

согласен