|
|
|
|
|
# 1721
17.06.2009, 18:50
|
|
Если бы брать сейчас - опять взял бы Пата. Нормально у него все. Кроме дилеров, а точнее кроме качества ТО и ремонта. Вот "где собака порылась"!
|
|
|
# 1722
17.06.2009, 19:10
|
|
Сообщение от Vladimir_G
Honda Pilot, пусть внедорожные свойства у него скромнее, но в остальном он не уступает Pathfinderu.
|
Оно конечно дело вкуса но у Пата с 06 все болячки уже известны а какие заморочки у урода(пилота) вот еще вопрос...
Если бы поменял то на Q56 или опять же на Пат.
__________________
via est vita
|
|
|
# 1723
17.06.2009, 19:31
|
|
Сообщение от Vladimir_G
Pathfinder бензин
|
Хороший ход мыслей.
Сообщение от Vladimir_G
услышать от владельцев
|
Присоединяюсь ко всем ранее высказанным тезисам и мыслям реальных ПАТОПИЛОТОВ.
Сообщение от dervish
Q56
|
Не думаю...
Сообщение от Vladimir_G
скорее всего Honda Pilot
|
ТоХда, лучше уж Тахо. Да и по цене 1/2 200-го крузака.
__________________
Лучше один раз напиться свежей крови, чем всю жизнь питаться падалью...
|
|
|
# 1724
17.06.2009, 19:56
|
|
Сообщение от Vladimir_G
обратил свое внимание на Pathfinder бензин
|
Много всяких было. Эта "зверюга" - удовлетворяет.
__________________
Правильный путь всегда один - свой!
|
|
|
# 1725
17.06.2009, 21:12
|
|
краткий отзыв:
дизель: неплохая динамика в соотношении масса-мощность..
к бензину:вопрос динамики даже не обсуждается
расход топлива: всё тоже самое только наоборот...
двигатели в общем: на паты ставят движки намного надёжнее, чем на патрули... (вывод, основанный на отзывах владельцев 3.0 ТД и 4.2 бензин)
трансмиссия: вообще вопросов нет, неубиваемая даже с учётом независимой подвески
подвеска: здесь есть вопросы, но... кому как.. мне больше нравится независимая... она дороже, но и комфорта побольше... управляемость опять же..
электрика: никаких серьёзных минусов выявлено не было...
удобство посадки: мне очень нравится, то с мерседесом не сравнить...
обзор: спереди стойки широковаты, иногда при манёврах отклоняюсь в сторону... сзади - отлично... но при наличии камеры обзор сзади не нужен вообще
комфорт или мягкость подвески: тут расскажу поподробнее... когда я первый раз прокатился на пате, я был очень удивлён как она держит дорогу при всем том, что мне не отдавались в пятую точку выбоины и неровности дороги... списал на эйфорию от нового ощущения... но решил брать... потом купил и дал прокатиться приятелю, который ездит на акуре мдх... он сильно повернут на управляемости машины, поэтому в каждую свежекупленную ставит жёсткие аммо и пружины... так вот он был в восторге от того, как она держит дорогу не теряя при этом комфорта...
трансформация салона: среди одноклассников конкурентов нет
внешний вид(экстерьер): тут на свой вкус... моя жена от него в восторге.. для меня это самый важный показатель
интерьер: тоже спорно... мне нравится хорошая отделка салона.. владел и меринами и тойотами... но... в сочетании с внешним видом качество и линии отделки салона очень сочетаются... минимально... без выпендрёжа и со своим стилем... но опять же на любителя...
кажется не забыл ничиго... если что, народ дополнит...
теперь минусы...
самое главное что по основным параметрам "двиг-подвеска-трансмиссия-кузов" серьёзных минусов нет
отваливается краска пятой двери... ерунда.. раз сделал и забыл
скрипы салона... ещё более мелкая ерунда... убрал всё за час работы сам...
проблемы с карданчиками рулевой... тут сорри...сам не сталкивался...
нет нави... как впрочем у 90 проц. машин выпуска до трёх лет с наличием железа для подобного девайса
ещё несколько мелких незадач, о которых даже вспоминать не хочется...
итог: бери МБ ДЖИ ЭЛЬ (шутка)
|
|
|
# 1726
17.06.2009, 21:13
|
|
помогите определиться
Я бы второй раз не купил!!!!
|
|
|
# 1727
17.06.2009, 22:19
|
|
мой голос за патика.сравнивать с пилотом их сложно.как писалиэто релаьно две разные машины. у меня в эксплуатации с марта. довольны как слоны всей семьей!бери не пожалеешь.
|
|
|
# 1728
17.06.2009, 22:33
|
|
Сообщение от Fома
Не думаю...
|
Пояснить извольте
__________________
via est vita
|
|
|
# 1729
18.06.2009, 00:02
|
|
Полагаю, что эта фраза означала, что, не смотря на внушительный вид, КуИкс-56 больше комфортабельный паркетник, чем мало-мальский внедорожник. Тяжелый, неповоротливый и... дорогой... Хотя и привлекательный.
|
|
|
# 1730
18.06.2009, 01:08
|
|
Сообщение от Михельсон
КуИкс-56 больше комфортабельный паркетник, чем мало-мальский внедорожник. Тяжелый, неповоротливый и... дорогой... Хотя и привлекательный.
|
+1
и доргой - рубль/км Хотя понты дорже денег я думаю сейчас не очень актуально ИМХО КРЫЗЫС
|
|
|
Форумы Club-Nissan.ru
> Автомобили Nissan и то, что рядом
> Автомобили NISSAN
> Nissan Pathfinder
> Изба
|
|
|