Лобовое стекло (негатив - позитив)

Все равно удивляет стоимость стекла, на ФФ2 стекло с подогревом стоило 170$ по ценам 2006 г. около 4500 руб, здесь же 5 значные цифры. Машину забирал, менеджер улыбаясь: какие допы ставим? Я: ни какие! Он аш вздрогнул.

[Primar]

Сообщение от Креатифф Машину забирал, менеджер улыбаясь: какие допы ставим? Я: ни какие! Он аш вздрогнул.

Ты его убил , у него же зарплата от допов зависит

[Andrey_R]

Мужики, не партесь, ставьте стекла в "Стеклолюксе" что в районе м.Нагорная, там на Х-трей стоимость стекла 3500 + установка 1500, ничем по качеству не отличается от оригинала...

[Trigor]

Сообщение от Andrey_R Мужики, не партесь, ставьте стекла в "Стеклолюксе" что в районе м.Нагорная, там на Х-трей стоимость стекла 3500 + установка 1500, ничем по качеству не отличается от оригинала...

Ну это приемлемо только для незастрахованных авто. А мне например с КАСКО нафига такое, если оно не чем не лучше оригинала? И еще потом ОД скажет ,что левак установил... Главное чтобы по КАСКО мне его не пытались впарить. Помоему у СтразКомпаний прямая заинтересованность ставить через ОД более крепкие стекла. А вот у ОД это заинтересованности как раз и нет. Для них чем больше замен, тем больше работ и следовательно денюшков

[Mr. Anderson]

Недавно словил кусок льда, отвалившегося с фуры, так ни малейшей трещинки. Кусок был сантиметров 15 на 15 и в толщину 5. Треск стоял жудкий. Через пару дней в стекло попал камушек, которого я даже не заметил, но едва услышал. Образовался скол.

[Tweed]

Сообщение от Креатифф Все равно удивляет стоимость стекла, на ФФ2 стекло с подогревом стоило 170$ по ценам 2006 г. около 4500 руб, здесь же 5 значные цифры.

на ФФ2 менял лобовое стекло три раза за два года эксплуатации, и еще очередная замена ждет

стекло с подогревом, установка+стекло в официальном сервисе по направлению страховой около 17 тыс. руб. (могу точную сумму в документах посмотреть), это было в прошлом году

неужели с Х-трейлом ожидает тоже самое

[Trigor]

Сообщение от Mr. Anderson Недавно словил кусок льда, отвалившегося с фуры, так ни малейшей трещинки. Кусок был сантиметров 15 на 15 и в толщину 5. Треск стоял жудкий. Через пару дней в стекло попал камушек, которого я даже не заметил, но едва услышал. Образовался скол.

Возможны только предположения, что лед более мягкая субстанция и не имеет острых жестких углов. Жестких по сравнению со стеклом. А ОСНОВНОЙ - ПОВЕЗЛО. Камень-же много тверже и, как правило, имеет острые грани. Т.е. нагрузка на стекло точечная и без деформации, тогда как при контакте со льдом распределенная и деформируемая...

[Mr. Anderson]

Сообщение от Trigor Возможны только предположения, что лед более мягкая субстанция и не имеет острых жестких углов. Жестких по сравнению со стеклом. А ОСНОВНОЙ - ПОВЕЗЛО. Камень-же много тверже и, как правило, имеет острые грани. Т.е. нагрузка на стекло точечная и без деформации, тогда как при контакте со льдом распределенная и деформируемая...

Согласен, но учитывая что при ударе на скорости более 130 км/ч это кусок льда даже не развалился, можно сказать что этот кусок был довольно твердым.

[Trigor]

В основе везение. Это точно.
Далее может от него чего и откололось или на нем хотя-бы примялось. Ты это заметить не мог, да и не до того я думаю было...
В любом случае если сравнивать эти три материала: лед, стекло и камень, то камень - это самый твердый и остроугольный материал, далее стекло и только потом лед. Конечно размер объекта и его вес также имеют значение... Вообщем с этим надо к "Разрушителям мифов", которые на РЕН-ТВ помоему зажигают...

Можно на счет льда я то же добавлю?

Лед неоднородная и немонолитная структура по сравнению с камнем,
вкрапления различных веществ (воздух, песок) в структуру льдины определенного объема, при формировании делают, ее хрупкой. Чего естественно не наблюдается в структуре стекла и тем более камня.
Взаимосвязь молекул замерзшей воды (читайте льда) значительно слабее по сравнению с вышеупомянутыми стеклом и пресловутым оксидом кремния...
Ни кто не уснул?