Узаконивание замены агрегатов,узлов и допов в органах власти

[fisherman2101]

Олег34,
Сегодня "зондировал почву" в ОТН ,- так даже чек на мотор требуется! А у меня только ДКП и ГТД от фирмы . Буду опять "ворота таранить",как и 8 лет назад.
Завтра еду Заявление подписывать (писмо из НАМИ только сегодня в отделение привезли !!!).Авиа-12 дней... .
А уж если оформлять надо ,а мотор без доков,-прицепятся к железу наверняка.
Но надо товарищу самому в ОТН съездить ,чтобы узнать про возможность сделать свап законно .
Я бы так поступил.
Я и ответ с завода о своем "0" классе повезу и выписку о "2" Кудешки. У меня с этим норма.

[lexa82]

Класс был прописан и остался без изменений.
Одновременно делалась замена на TD42 и силовые бамперы и тд.

[Aggent]

Сообщение от Олег34 Вот как раз вопрос экологического класса и встанет в полный рост. И именно он , не решается. И даже за деньги.

Все решается. Иначе как бы поголовно оформляли тд вместо зд?)))

[Селя51]

Bruno, egr был значит не 0, а какой на самом деле хз

[Bruno]

Селя51, надо пробовать. Ты мог утерять документы, да и вообще не обязан документы хранить на запчасть. Сделай экспертизу, что мотор именно тд42, а экокласс не ниже свапнутого. За деньги всё решается в нашей стране. Надо просто связей и наглости набраться.

[Gekab4]

Fenix747,
Останавливают на посту - спрашивают вписан ли багажник в птс , отвечаю не вписан , при попытке оформить протокол . достаю ключи и имитирую отвинчивание гаек с целью снятия багажника. разрешают продолжить движение без протокола . А если смонтировать рейлинги и на них в свою очередь уже без каркаса багажника закрепить домкрат и т. д. будет ли законно?

[fisherman2101]

Gekab4,
Про багажник могу про свой случай сказать : так же тормознули летом ,но у меня он на высоте больше 2 метров от поверхности дороги .
Ссылка из Правил ЕЭК ООН:

" 3.6. Требования к травмобезопасности наружных выступов

транспортных средств категорий М1, N, L6 и L7



3.6.1. В зоне наружной поверхности кузова, расположенной между линией пола и высотой 2 м от дорожной поверхности, не имеется элементов конструкции, которые могли бы захватить (зацепить) или увеличивали бы риск или степень тяжести травмирования любого лица, которое может соприкоснуться с транспортным средством."
С собой эта выписка и уехал без проблем.

[Nic99]

Gekab4, Так вроде как, багажник заводского изготовления и не должен вписываться. Является быстросъемным аксессуаром. Хотя может быть я и ошибаюсь. Четко по моему нигде не прописано. А если и прописано, то так коряво, что и не понять. Уж про конкретные изделия могли бы и конкретно писать в законах. (Лебедку - не вписывать. Багажник - не вписывать. Усиленный бампер вписывать. и т.д.) А то не понятно ничего....

[AD Patrol]

Сообщение от Gekab4 . А если смонтировать рейлинги и на них в свою очередь уже без каркаса багажника закрепить домкрат и т. д. будет ли законно?

Развод. Установка багажника как и любого другого допоборудования не является ИЗМЕНЕНИЕМ КОНСТРУКЦИИ. Так что разводят тех кто ведётся и соглашается.

Сообщение от fisherman2101 не имеется элементов конструкции, которые могли бы захватить (зацепить) или увеличивали бы риск или степень тяжести травмирования любого лица, которое может соприкоснуться с транспортным средством."

УАЗики ездят со своими ручками крючками. Никто их в утиль не сдаёт. Это требования к производству и обратной силы не имеет.

[Серый патруль]

Сообщение от Nic99 Gekab4, Так вроде как, багажник заводского изготовления и не должен вписываться. Является быстросъемным аксессуаром. Хотя может быть я и ошибаюсь. Четко по моему нигде не прописано. А если и прописано, то так коряво, что и не понять. Уж про конкретные изделия могли бы и конкретно писать в законах. (Лебедку - не вписывать. Багажник - не вписывать. Усиленный бампер вписывать. и т.д.) А то не понятно ничего....

Согласен.Всё сделано для отлова рыбы в мутной воде.Взять тот же шноркель.Его вообще вписывать в доки не надо,но все вписывают "на всякий случай",по принципу:раз уплочено то впишу ка я всё что попадя! Потому что на дороге ИДПС-Царь.А была бы чёткая формулировка то и вопросов двучтения не возникало бы.