Club Nissan / Клуб Ниссан

Логин:

Пароль:





Забыли пароль?
Вступить в клуб Карта сайта Контакты



 Новости

 Реклама

 Автомобили NISSAN

Модельный ряд

Официальные дилеры

Вопрос-Ответ (FAQ)

 Услуги владельцам

Дисконтная программа

Партнеры и скидки

 Публикации

История NISSAN

О моделях Ниссан

Техно-библиотечка

Всякая всячина

 Клуб НИССАН

Клубная символика

Кто есть Who

Место наших встреч

 Глас народа

Отзывы о сервисах

Отзывы об автомобилях

Опросы

 Форумы

 Другие сайты

Сайты про NISSAN

Автоклубы

Разные авто-сайты

 Реклама









Правила поведения в форумах Пользователи Справка Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Вернуться   Форумы Club-Nissan.ru > Автомобили Nissan и то, что рядом > Юридическая консультация
Юридическая консультация - Обсуждение вопросов и проблем юридического характера (отношения с дилерами и автосервисами, ГИБДД, учет и ГТО, ДТП, любые другие юридические вопросы общего плана).
Club-Nissan рекомендует официальный сервис Kлуба - CrabCar: Автосервис Nissan&Infiniti.
Ответ
 
Опции темы
VLAntonov вне форума VLAntonov    
Начинающий клаббер
Откуда: Москва; Авто: nissan maxima QX A33,Инфинити М35 x,Кадиллак CTS
Старый #41   13.11.2008, 00:58
По умолчанию
чудо ,конечно,бывает ....и дай бог ,в Вашем случае ...
но, ЛИШИТ!
Ответить с цитированием
Anatoliy1976 вне форума Anatoliy1976    
Лойер
Откуда: Moscow yet; Авто: Пат R52, бензин
Старый #42   13.11.2008, 03:02
По умолчанию
чудо ,конечно,бывает ....и дай бог ,в Вашем случае ...
но, ЛИШИТ!
А вдруг НЕ ЛИШИТ!!! Человек готовится, старается, а тут такой мрачный, заунывный, могильный сарказм... Судья решает, а не Вы... Лучше бы чего посоветовали...

Ну а до кучи, крайне рекомендую слечь в больницу до 4 декабря, коли и со здоровьем вопросы есть - во истину поможет 100%. Проходили...
__________________
- Чем отличается турист от джипера?
- Туристу надо просто добраться до места, а джиперу еще и дотащить на себе свой внедорожник.
Есть такая профессия - от Родины защищать.
Ответить с цитированием
Логин вне форума Логин    
Аццкий клаббер
Откуда: планета TheМля; Авто: не пользуюсь
Старый #43   13.11.2008, 09:03
По умолчанию
Сообщение от VLAntonov Посмотреть сообщение
Статья 29.5. ....
.....
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5.....
И?
В чём процессуальное нарушение отказа в переносе рассмотрения по месту жительства или учёта?
__________________
Кузнец не может не куя
Ответить с цитированием
stells вне форума stells    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Москва , Шаболовка; Авто: NISSAN PRIMERA P-12, KAPTUR 2,0
Старый #44   13.11.2008, 09:32
По умолчанию
Сообщение от Anatoliy1976 Посмотреть сообщение
Ну а до кучи, крайне рекомендую слечь в больницу до 4 декабря, коли и со здоровьем вопросы есть - во истину поможет 100%. Проходили...
Больница самый отличный вариант, если не получится больница, можно больничный, но обязательно со справкой от врача, что вы не можете по состоянию здоровья присутствовать на судебном заседании.
Ответить с цитированием
Wonderer вне форума Wonderer    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Санкт-Петербург; Авто: Nissan Primera 2.0i P10; Opel Vectra 1.6S
Старый #45   13.11.2008, 10:50
По умолчанию
Сообщение от stella03 Посмотреть сообщение
Больница самый отличный вариант, если не получится больница, можно больничный, но обязательно со справкой от врача, что вы не можете по состоянию здоровья присутствовать на судебном заседании.
получится, я уже в понедельник ложусь, так что если сегодня не решится - значит все - до 4 го я врят ли выйду.
А если решится не в мою пользу - я все равно решил и дальше бороться, соответственно подам ходатайство в районный суд.
Ответить с цитированием
Логин вне форума Логин    
Аццкий клаббер
Откуда: планета TheМля; Авто: не пользуюсь
Старый #46   13.11.2008, 11:09
По умолчанию
Ну, тогда здоровья и удачи!
__________________
Кузнец не может не куя
Ответить с цитированием
Весна вне форума Весна    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Питер (временами) :); Авто: Nissan X-Trail, 2.0, 2008 г.в.
Старый #47   13.11.2008, 23:17
По умолчанию
Напоследок напоминаю о существовании п. 5 ст. 4.5. КоАП.

В случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следствие: ходатайство НЕ СПАСЕТ.

И еще: отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению.

Следствие: больница тоже НЕ СПАСЕТ, ибо извещение о следующем заседании БУДЕТ надлежащим.

Засим откланиваюсь.
__________________
"- А ведь юмор, господин барон, полезный!! Шутка, говорят, жизнь продлевает!!
- Не всем. Тому, кто смеется - продлевает. Тому, кто острит - укорачивает" (с)
Ответить с цитированием
Wonderer вне форума Wonderer    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Санкт-Петербург; Авто: Nissan Primera 2.0i P10; Opel Vectra 1.6S
Старый #48   14.11.2008, 00:47
По умолчанию
Вообщем чуда не произошло.
Завтра буду готовить жалобу.
Ответить с цитированием
Primar вне форума Primar    
Ветеран
Откуда: Москва; Авто: Т30-2006 2.5 автомат
Старый #49   14.11.2008, 19:40
По умолчанию
Следствие: ходатайство НЕ СПАСЕТ.
А если по месту учета?
__________________
Написано, но не перечитано
Если вы проигрываете в споре, не отчаивайтесь: оппонента еще можно обозвать
Ответить с цитированием
VLAntonov вне форума VLAntonov    
Начинающий клаббер
Откуда: Москва; Авто: nissan maxima QX A33,Инфинити М35 x,Кадиллак CTS
Старый #50   14.11.2008, 23:49
По умолчанию
Сообщение от Логин Посмотреть сообщение
И?
В чём процессуальное нарушение отказа в переносе рассмотрения по месту жительства или учёта?
Дела, возникающие из
административных правонарушений

6. Отказ судьи в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, о рассмотрении дела судом по месту его жительства признан незаконным.
Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменил состоявшиеся в отношении Г. судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Как следует из материалов дела, к мировому судье поступило ходатайство Г., в отношении которого начато производство по делу об административном правонарушении, с просьбой передать дело на рассмотрение по месту его жительства.
Мировой судья отказал в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрел дело по существу в отсутствие Г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья сослался на то, что заявителем не представлено каких-либо документов, подтверждающих его проживание в указываемом им месте.
Вместе с тем согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность. С учетом этого произвольный отказ в удовлетворении такого ходатайства не допускается.
Из материалов дела усматривается, что Г. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, а также в его водительском удостоверении. Сведений о наличии у Г. другого места жительства в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Г. о рассмотрении дела по месту его жительства, расположенному на территории другого субъекта Российской Федерации, у мирового судьи не имелось.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку Г. было неправомерно отказано в рассмотрении дела по месту его жительства.

Постановление
N 51-Ад07-4
Ответить с цитированием
Ответ
Форумы Club-Nissan.ru > Автомобили Nissan и то, что рядом > Юридическая консультация

Быстрый переход



Опции темы

 
 







| Новости | Реклама | Модельный ряд | Вопрос-Ответ (FAQ) | Дисконтная программа | О моделях Ниссан | Техно-библиотечка | Клубная символика | Кто есть Who | Отзывы о сервисах | Опросы | Форумы | Контакты | Другие сайты

Открытая база знаний по автомобилям Nissan Club-Nissan.ru на Facebook