Стоит ли судиться после ДТП?

[KendEr]

Сообщение от валерий алексеевич Fenix747, поскольку при неисполнении выплаты она может лишиться лицензии на право страховать автомобили.

Розовые очки снимаем, другим не предлагаем. Хучь одну лишённую на основании этого СК укажешь?

[Tyler Durden]

Все еще живем в стране дураков?
Без доказательств бесполезно даже пытаться. Тут нужно что-то посерьезнее, чем свидетели.
Нет видео -> забудь о компенсациях.

[Makcum-190]

валерий алексеевич, огромное СПС. Напишу, что ответят.

Добавлено через 1 минуту
Tyler Durden, это конечно, да. Но должна же быть хоть какая то польза от страховых.

[валерий алексеевич]

Makcum-190,
Я два года судился с страховой.Суд по ДТП я выиграл,но страховая компания быстро стрелки перевела на непосредственного виновника ДТП,хотя имела право мне выплатить ущерб от ДТП,а впоследствии эти деньги по регрессу потребовать от виновника ДТП.Я сам на свои деньги провел экспертизу по дефектам моего авто в организации,имеющей на это лицензию и сертификат.Впоследствии я все документы (копии) с Жалобой на страховую отослал заказным письмом в Федеральную Службу.Думал сначало что бесполезно,хотел уже забить на это дело,но где-то через месяц страховая компания сама меня нашла и выплатила мне весь ущерб
с извинениями.Моральный ущерб я требовать не стал,для этого потребовался бы еще один суд,а рожи сотрудников страховой я уже видеть был в не состоянии,мне они все уже опротивели.

[Fenix747]

Я не совсем понял.

В данной конкретной ситуации топикстартёра интересует ремонт своей машины. Вопрос именно в этом. Чем ему обязана страховая компания по ОСАГО если он признан виновником ДТП? Жалоба будет на что?

Нет никаких оснований для жалобы на страховую компанию. Есть виновник - топикстартёр, есть пострадавший в результате ДТП - авто стоявшее на обочине. Пострадавший получит деньги по ОСАГО.

В чём проблема? Проблема в том чтоб признать виновником пешехода. В этом случае ему припишут вину в ДТП и заставят платить за две машины. Только хоть кому-то такие случаи решений известны?

Повторяю - страховая компания в данном случае вообще не при чём, жалобы будут в пустоту.

[валерий алексеевич]

Fenix747,
Полностью согласен с Вами-страховая здесь совсем не причем.Ему необходимо судиться в административном суде с пешеходом.Закон вроде какой-то есть,что пешеход является таким же участником дорожного движения,но выигрыш в этом суде минимален.Судьи,а обычно это мировые судьи,боятся брать на себя ответственность на принятие положительного для водителя Решения.Судьи ждут статистику подобных положительных судов,чтобы потом защитить свою жопу,нагретую на теплом и мягком стуле.Конечно,если у водителя есть деньги на адвоката,имеющего политический вес (Резник,Борщевский,Падва...) вероятность выиграть суд велика.Но на оплату таких адвокатов уйдет столько денег,что легче свою машину не ремонтировать,оставив ее на помойке,а купить в соседнем салоне новую более навороченную.

[Алла Ивановна]

У моего родственника был похожий случай с пешеходом, который также выбежал перед грузовиком, и грузовик, чтобы его не сбить вильнул и въехал в моего родственника, машина всмятку, сам чудом не пострадал. В итоге, спустя год-полтора он добился выплаты через несколько судов по ОСАГО, с грузовиком не знаю что было. А с виновника ДТП, т.е. пешехода, а это был дед, добиться ничего не удалось, суды его вообще во внимание не принимали. Это было 5 лет назад.

[Makcum-190]

Спасибо за рассказ о похожем случае.
РСА заинтересовалась моим случаем, жду от них ответа.