![](/img/1.gif)
|
| ![](/img/1.gif)
|
Автозвук - Авто-меломанам и фанатам автомобильного аудио посвящается. |
|
|
![Старый](images/statusicon/post_old.gif)
# 21
16.03.2005, 11:43
|
|
IexaJazz, спасибо большое :!:
Если не затруднит, развейте мои сомнения (Вы ж теперь как ангел - не сходите ж с алтаря! ![Smile](images/smilies/classic/smile.gif) )
Oris AM-16.2: 65-22000Гц, 100/200Вт, чувств. 92 дБ, $75
Oris AS-6.2: 80-20000Гц, 50/100Вт, чувств. 90 дБ, $80
Oris PS-16.2: 60-20000Гц, 80Вт , чувств. 89 дБ, $89
Я это к чему: по формальным параметрам AM выглядят лучше всех, но ведь не случайно они самые дешевые? С другой стороны, у PS самая низкая чувствительность - не мала ли она для пионеровской головы? Или все это фигня и я напрасно морочу голову себе и окружающим? :D
|
|
|
![Старый](images/statusicon/post_old.gif)
# 22
16.03.2005, 11:51
|
|
По реальной,а не заявленной чувствительности они примерно одинаковы. По факту где-то 89 дб.
Откровенно говоря ,мне лично, нравится АМ. Играет глубоко, неплохие твитеры. Ps это уже модель посвежее с другим диффузором и характером звучания. Орис, как известно, делает неплохие "репликанты" ихвестных брендов.
ЗЫ Для того чтобы развеять Ваши сомнения, рекомендую заехать в какой-нибудь мвидео,эльдорадо или типа того и послушать оба комплекта от голов. Как правило, орис у них на стенде есть всегда.
|
|
|
![Старый](images/statusicon/post_old.gif)
# 23
16.03.2005, 12:48
|
|
Можно точно утверждать, что играют "правильнее". В том смысле, что у Вас появляется возможность построить звуковую сцену(стереокартину,если хотите).
Коаксиалом этого не сделать(в разумный пределах, если только подиумы на сойки делать+объем )
|
А правильнее за счет того, что твитер можно более правильно расположить в отличие от коаксиала, который стоит в двери и твитера не слышно? Или есть еще какие принципиальные отличия?
|
|
|
![Старый](images/statusicon/post_old.gif)
# 24
16.03.2005, 13:11
|
|
А правильнее за счет того, что твитер можно более правильно расположить в отличие от коаксиала, который стоит в двери и твитера не слышно? Или есть еще какие принципиальные отличия?
|
Да, совершенно верно. В двухполосной системе сцена строится в основном при помощи ориентирования твитеров.
В основном. потому, что не мешало бы еще и мидбасы развернуть.
|
|
|
![Старый](images/statusicon/post_old.gif)
# 25
16.03.2005, 16:13
|
|
2 IexaJazz:
Ваше мнение о штатных твитерах на Р11? И их расположении...
|
|
|
![Старый](images/statusicon/post_old.gif)
# 26
17.03.2005, 09:18
|
|
Сообщение от Maksims
2 IexaJazz:
Ваше мнение о штатных твитерах на Р11? И их расположении...
|
Откровенно говря, даже не представляю как это выглядит, поскольку 11-м не занимался да и посмотреть не приходилось.
|
|
|
![Старый](images/statusicon/post_old.gif)
# 27
25.03.2005, 09:36
|
|
2 IexaJazz
В продолжение беседы. Купил JVC 617 и акустику в двери Power Acoustik MC-5. С зади как я уже писал стоят Infinity 625.5 Поставил я эту JVC и думаю: "А не зря я на акустику потратился!?"-))) Заиграло все, почти как хотелось. Вот теперь и гадаю менять штатную или новую продать.
З.Ы. Всегда ли изменение в лучшую сторону, при замене штатной компонентки?-)
|
|
|
![Старый](images/statusicon/post_old.gif)
# 28
25.03.2005, 09:51
|
|
Re: 2 IexaJazz
З.Ы. Всегда ли изменение в лучшую сторону, при замене штатной компонентки?-)
|
Поменяйте штатную акустику. Уверяю, не пожалеете.
Купил ведь уже, ставить надо! Никакого сравнения со штатными бубнилками!
|
|
|
Форумы Club-Nissan.ru
> Автомобили Nissan и то, что рядом
> Автозвук
| ![](/img/1.gif)
| ![](/img/1.gif)
|