Отказ в выплате по ОСАГО

[stells]

если сумма до 120 т.р. то на страховую, если больше 120т.р. , то 120 с страховой, остаток с виновника

[kimth]

Сообщение от coolmich Позвонили со страховой - отказ! Бумаги высылают почтой, жду. Затем в суд, но на кого: на виновника, на страховую, или обоих как соответчиков?

Мотивы отказа сообщите. Если все именно так было, как указано вами, то страховщик не прав.
Я так понимаю, что главный вопрос - вопрос доказывания: кто прав, а кто нет. Потерпевший утверждает, что его стукнула стоящая машина, а страховщик, при поддержке страхователя, что стукнули его клиента. Место столкновения, в данном случае, роли не играет.
Вопрос. Оценку делал кто?

[coolmich]

Более подробно: я заехал во двор и у подъезда высадил друга. Почувствовав удар в задний бампер, я заглушил машину и вышел из неё. Сзади стояла ВАЗ 2106 без водителя (скатилась с пятачка у соседнего подъезда). Водитель появился из дома минут через 5 и сообщил, что два часа назад поставил машину на парковочку на скорость и ушел домой, на ручник не ставил. Аварийный камисар, а позже и ДПС сказали, что он виновен, и он не отрицал. Я оформил все документа в его страховой. Предварительные ответы в страховой компании: Водителя за рулем не было - значит не страховой случай, а самопроизвольное движение автотранспорта, судитесь с виновником. Официальный ответ и возврат документов по почте из Самары, т.к. Тольяттинские юристы страховой компании не взяли на себя ответственность и отправили документы в головной офис (в Самару). Получу документы - напишу их официальный ответ.

[coolmich]

А разве действия виновника не застрахованы. Мне кажется это его действия (не поставил на ручник) привели к аварии. Тем более есть у страховой компании право требовать у виновника возврата понесённых ею убытков (регресный иск вроде). Да и с виновника будет тяжело что-то взыскать: у него УДО, живёт с семьёй на съемной квартире, маленький ребёнок, официальной работы нет, разве что продать его машину (старая шаха).

[kimth]

Сообщение от coolmich Предварительные ответы в страховой компании: Водителя за рулем не было - значит не страховой случай, а самопроизвольное движение автотранспорта, судитесь с виновником.

Ваш случай в практике не нов. До внесения изменений в ст. 6 Закона об ОСАГО и Правила ОСАГО (п.9) был действительно отказ. После внесения изменений практика поменялась. В вашем случае, при условии, если Вы представите документы ГИБДД, в которых будет установлена вина водителя, страховщик будет обязан выплатить страховое возмещение. Мне представляется, в вашем случае то, что страховщик перестраховывается, т.к. случай спорный и, в последующем, он рискует получить отказ при суброгации (т.е. когда он потребует возместить ущерб с страховой компании причинителя вреда - не путать с регрессом).
Подавайте в суд. Если поймете что дело в проигрыше Вы можете заявить отказ от иска. В этом случае госпошлина возращается.
Я не думаю, что страховая компания будет сильно упираться. Она в любом случае ничего не потеряет. Просто ей, в данной спорной ситуации, нужен судебный акт. А как он вступит в силу, страховая сразу же получит право на суброгацию. Виновнику тоже "пофиг веник", он свою ответственность застраховал и выплату произвел, при условии, если выплата не больше 120000 руб. В ином случае ему придется доплачивать и, поэтому в суде он будет "упираться".
Единственно, мой вопрос к вам повис в воздухе. Кто делал оценку? И делали ли ее?

[coolmich]

Извените если высказываюсь не последовательно. После ДТП я обращался в страховую виновника (КАСКО у меня нет). Страховая виновника предложила на выбор несколько фирм по экспертизе. Я выбрал одну из них и впринципе с суммой ущерба (около 27 500 руб) я согласен. Сумма востановления бампера около 32 000 руб. Хочу ещё заказать экспертизу потери товарной стоимости раз уж дело доходит до суда.
Получил ответ от страховой виновника:

Рассмотрев Ваше заявление № 745 от 18.01.2010г., ЗАО «НЕКАЯ страховая компания» сообщает следующее.
Согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется выплатить страховое возмещение только при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Из предоставленных документов следует, что в момент причинения повреждений Вашему автомобилю, транспортное средство марки ВАЗ 2106, гос. per. знак ХХХХХ никем не использовалось, а вред был причинен Вам в результате самопроизвольного движения указанного транспортного средства.
В связи с изложенным, указанное Вами событие не является страховым и у ЗАО «НЕКАЯ страховая компания» отсутствуют основания для выплаты Вам страхового возмещения.
Президент ЗАО "НЕКАЯ страховая компания" Подпись.

Ответ прислали, а пакет документов пока нет, а заново их собирать муторно.

[stells]

Сообщение от coolmich Ответ прислали, а пакет документов пока нет, а заново их собирать муторно.

А не надо их собирать, если в суд будете подавать, ходатайством к исковому запросите в качестве обеспечения доказательств, выплатное дело по Вашему страховому случаю из страховой компании.

[coolmich]

Ясно, спасибо.

[kimth]

Сообщение от stells А не надо их собирать, если в суд будете подавать, ходатайством к исковому запросите в качестве обеспечения доказательств, выплатное дело по Вашему страховому случаю из страховой компании.

Будет одна маленькая, но очень муторная проблема. Сумма ущерба меньше 100 тыс. руб, значит подведомственно мировому судье, что "не есть карашо". Не думаю, что в Тольятти мировые судьи разберутся сразу и профессионально. Тем более, что Ваш случай "особенный". Судье нужно будет оценить термин "ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ". Поэтому предъявляйте иск на сумму свыше 100 тыс. руб., в этом случае спор подлежит рассмотрении в районном (городском) суде.

[stells]

изменили закон, вернули обратно до 50 т.р.


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В СТАТЬЮ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О МИРОВЫХ СУДЬЯХ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И СТАТЬЮ 23 ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят
Государственной Думой
29 января 2010 года

Одобрен
Советом Федерации
3 февраля 2010 года

Статья 1

Внести в пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 51, ст. 6270; 2005, N 8, ст. 604; 2008, N 30, ст. 3603) следующие изменения:
1) подпункт 4 изложить в следующей редакции:
"4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;";
2) подпункт 5 изложить в следующей редакции:
"5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;";
3) подпункт 6 изложить в следующей редакции:
"6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;".
Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
11 февраля 2010 года
N 6-ФЗ