|
|
|
Юридическая консультация - Обсуждение вопросов и проблем юридического характера (отношения с дилерами и автосервисами, ГИБДД, учет и ГТО, ДТП, любые другие юридические вопросы общего плана). |
|
|
# 11
06.09.2009, 14:33
|
|
Ну значит остается фотографировать со свидетелями и в суд о невозможности увидеть знак.
Жалобу в ГИБДД не помешает, о бездействии инспектора по поводу знака. Только жалобу после фиксации на фотографиях этого момента ну и фотографии им в жалобу тоже приложить.
|
|
|
# 12
06.09.2009, 20:16
|
|
Сообщение от Fenix747
А круглый знак с указанием только направо не должен там же стоять?
|
Не должен. Ведь односторонние дороги вполне можно пересекать в прямом направлении.
По сабжу, всё очень зависит от личности судьи. Вопрос субъективный.
__________________
Кузнец не может не куя
|
|
|
# 13
06.09.2009, 20:32
|
|
Угу, я уже разобрался, не должен. Просто думал что может такое быть, ну и не раз видел, только направо или прямо и направо стояли. По ГОСТу не обязательно. Прямоугольный 5.7.1 и 5.7.2 и не более того.
Почему спрашивал, потому что если бы обязательно их надо было ставить, то это еще одна зацепочка, но выходит мимо .
А так да, именно на судью все ляжет. Я потому и приводил пример в начале ветки, знак за забором и лишение прав. По сути бред, но было же такое. Они приносили документы на то что знак у них стоял до установки забора, а его мол поставили без согласования. Следовательно претензии не к нам, а к заборовладельцам. Так и тут могут дать документы на знак, а деревья это придворовая территория, вот к ним мол и идите, а у нас все по закону.
|
|
|
# 14
07.09.2009, 08:50
|
|
Сообщение от Fenix747
Следовательно претензии не к нам, а к заборовладельцам.
|
Вполне логично. Но тогда и не к водителям.
__________________
Кузнец не может не куя
|
|
|
# 15
07.09.2009, 10:27
|
|
Вот наскреб на юридическом форуме:
"Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 установлено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 ст 28.2 КоАП РФ (а среди них есть и свидетели)."
У меня в протоколе нет ни одного понятого (свидетеля)
и вот мне понравилось:
"Прмерный порядок Ваших действий:
1. В первом судебном заседании заявитев письменном виде ходатайство (все ходатайства подаются в письменом виде) о переносе рассмотрения дела по месту жительства.
2. На следующем заседании заявите ходатайство озащитнике. Защитником может быть любое лицо. Даже Ваш отец. Только оформите у нотариуса довереность.
3. Уже Ваш Защитник заявит ходатайство о вызове в суд ментов и свидетелей. С Вами был пассажир. Он - свидетель.
4. Свидетель может на первое заседание не прийти. Заявите ходатайство об отложениии.
5. Затем найдите повод и ложитесь в стационар больницы.
Протяните таким образом 2 месяца."
А через 2 месяца с момента совершения административного правонарушения по закону дело об административном правонарушении закрывается за истечением срока давности.
ходатайство во вложении. переносить рассмотрение нужно именно по месту регистрации автомобиля, чтобы истечение срока давности не приостанавливалось.
Жаль, но мне вышеперечисленные варианты скорее всего не подойдут: нет возможности мотаться на заседания суда.
__________________
Big_time
Последний раз редактировалось Bufhm, 07.09.2009 в 11:02.
|
|
|
# 16
07.09.2009, 13:40
|
|
Сообщение от Bufhm
переносить рассмотрение нужно именно по месту регистрации автомобиля
|
Это противоречит пункту 1 "примерного порядка".
И потом, судья не обязан удовлетворять ходатайства. Начиная с того, которое "о переносе по месту". Так что вероятность срабатывания такого плана я бы считал даже меньшей, чем оправдательного постановления от адекватного судьи (который просечёт все фокусы с затягиванием дела уже со второго, если не с первого ходатайства). Вы нашли время и возможность приехать на первое заседание, так зачем его куда-то переносить, а не провести здесь и сейчас?
__________________
Кузнец не может не куя
|
|
|
# 17
07.09.2009, 18:19
|
|
Сообщение от Логин
Вполне логично. Но тогда и не к водителям.
|
Я же говорю, по логике бред, но прав лишали.
Сообщение от Логин
судья не обязан удовлетворять ходатайства.
|
Абсолютно верно. Нет смысла тянуть на пустом месте, есть смысл правильно строить свою защиту и приводить доказательства невиновности.
Да и что-то мне кажется это не сработает и при согласии судьи. Там не просто 2 месяца, там это и переноситься может.
|
|
|
# 18
08.09.2009, 00:23
|
|
Сообщение от Fenix747
Нет смысла тянуть на пустом месте, есть смысл правильно строить свою защиту и приводить доказательства невиновности
|
посоветуйте, какие еще можно выжать доказательства невиновности из ситуации ?
__________________
Big_time
|
|
|
# 19
08.09.2009, 08:30
|
|
Если можешь ? - взять на работе бумагу ..что ты незаменимый водитель ..и без машины тебе никак нельзя и проч.. ну ходатайство такое ..
__________________
Быть таким - какой ты есть ?--- в этом мужество и честь.
|
|
|
# 20
08.09.2009, 10:28
|
|
Сообщение от KLN
Если можешь ? - взять на работе бумагу ..что ты незаменимый водитель ..и без машины тебе никак нельзя и проч.. ну ходатайство такое ..
|
просто информационное письмо на бланке предприятия? или в каком-то особенном виде..?
__________________
Big_time
|
|
|
Форумы Club-Nissan.ru
> Автомобили Nissan и то, что рядом
> Юридическая консультация
|
|
|