интересные рассуждения одного человека

[Zakonov]

Сообщение от Шпилька интеллигентность воспитывается, а не является даром от рождения.

Неправда. Верно, что можно воспитать себя, а также верно то, что невостребованные качества - не получают развития.
Но интеллигентность - дар родителей. То есть, все же от рождения.

Тут г-н Черт правильно сказал: вырезали в 1917м интеллиегнцию. А новая формация крайне медленно растет.

Сообщение от Zakonov Тут г-н Черт правильно сказал: вырезали в 1917м интеллиегнцию. А новая формация крайне медленно растет.

почему медленно? времени-то прошло совсем ничего.. формирование новой началось явно не в 17-м ), да и базы, в отличие от ранней, почти не было, кмк

[Zakonov]

Вначале утвенрждаешь одно, следом - меняешь мнение, и с жаром убеждаешь в другом. С тобой сложно спорить)))

Сообщение от Ovsyanka Я с ним во многом согласен. И то что детей побросали. раньше кружков и секций (безплатных) сколько было. Хотя он радуеться за молодое поколение.

я не понимаю, кто "побросал"? и почему кружки и секции д.б. бесплатными? чтобы родители думали о душе, а не кидались в "нечестный" бизнес? или потому что они сами, напр., на базе школьных родительских комитетов, не хотят организовать досуг для своих же детей?

Сообщение от Zakonov Вначале утверждаешь одно, следом - меняешь мнение, и с жаром убеждаешь в другом.

в чем я его поменяла? не вижу противоречий, если честно.
интеллигентов в обществе всегда было меньшинство (..дошла до ручки. написала слово и в принципе не понимаю, что оно знаит, не то что, правильно ли написано)). разумеется, после 17-го их почти не стало, но.. почти не = совсем. да и после начала "нарастать" новая. большинство, получавших высшее образование в СССР, было вполне интеллигентным, на мой взгляд.
а "вырезанные" интеллигенты ведь тоже - не одно поколение. так что во временнОм темпе истории все нормально, кмк.

[Lila]

Сообщение от Шпилька я не понимаю, кто "побросал"? и почему кружки и секции д.б. бесплатными? чтобы родители думали о душе, а не кидались в "нечестный" бизнес? или потому что они сами, напр., на базе школьных родительских комитетов, не хотят организовать досуг для своих же детей? .

Извините. Детей побросали. Мало кто так вот как я сейчас бросила все и сижу с дитем уже 2 года. Я вот тут отдав дите на занятия поняла, что чтобы дите получило образование нужно ОЧЕНЬ много денег.

вопрос был не "кого", а "кто".
и почему "мало кто сидит с дитем, бросив все"?
и как дороговизна образования влияет на обязанность кого-то, кто "побросал" обеспечивать его? точнее, его и так частично обеспечивают. а если хочется лучше, зарабатывать должны родители. по-моему, все честно. если не могут, то детям придется пройти (а может и не придется, все от способностей зависит) более длинный путь, но не невозможный.
во всем мире образование платно и дорого, как наиболее ценное приобретение, но только у нас этим страшно возмущены ) и во всем мире родители копят на него для детей.. а кто должен моему ребенку, если не я?

[Уkkо]

Наличие образования не означает интеллигентность. Сколько я видел образованных, но не интеллигентных людей

[Ovsyanka]

Сообщение от Шпилька я не понимаю, кто "побросал"? и почему кружки и секции д.б. бесплатными? чтобы родители думали о душе, а не кидались в "нечестный" бизнес? или потому что они сами, напр., на базе школьных родительских комитетов, не хотят организовать досуг для своих же детей?

почему должны быть бесплатными. Да потому что делая их бесплатными дети будут ходить в них, заниматься, а тюбик клея в кармане с пакетом носить не будут или будет но тот малый процент где родителям будет пофигу что с их чадом.
Почему секции должны быть бесплатными?
да просто на платные не у всех деньги есть.
Москва это страна в стране. тут процент с низким достатком ниже чем в других городах.
И честный не честный бизнес это отдельная тема. в СССР на соц культуру (в том числе и на кружки и секции) тратилось 3% от ВВП. теперь менее 1%.
отдовая ребенка в секцию или кружок родитель знает, что дите не на улице бог знает чем занимается, а получает знания и смое главное любовь к делу которым занимается.
на базе школьных род комитетов. "любая работа должна оплачиваться и этим все сказанно"

[Ovsyanka]

Сообщение от Шпилька вопрос был не "кого", а "кто". и почему "мало кто сидит с дитем, бросив все"? и как дороговизна образования влияет на обязанность кого-то, кто "побросал" обеспечивать его? точнее, его и так частично обеспечивают. а если хочется лучше, зарабатывать должны родители. по-моему, все честно. если не могут, то детям придется пройти (а может и не придется, все от способностей зависит) более длинный путь, но не невозможный. во всем мире образование платно и дорого, как наиболее ценное приобретение, но только у нас этим страшно возмущены ) и во всем мире родители копят на него для детей.. а кто должен моему ребенку, если не я?

я не буду задавать вопросом есть у Вас дети или нету. ответ лежит сверху.
пища для ума не заменит пищу для желудка.
хорошо если в семье оба родителя. А если один?
любое государство не сможет существовать без граждан. а потому просто обязано заботить. если бы государству было начхать на количество населения, то не было бы года семьи и прочих соц программ. а дальше надо растить достойных граждан, которые будут делать процветание своей страны, а не искать возможно на.... обмануть страну или уехать из нее.

[vovchik69]

Сообщение от Lila Мало кто так вот как я сейчас бросила все и сижу с дитем уже 2 года. Я вот тут отдав дите на занятия поняла, что чтобы дите получило образование нужно ОЧЕНЬ много денег.

+1 Жена с ребенком 7-й год сидит.....Ну сейчас проще стало,все по занятиям....Футбол,карате,бассейн,подготовка к школе и все по 2 раза в неделю. Но,кмк,мало кто с детьми сидит,потому,что деньги зарабатывают....Жизнь то дорогая,а особенно в Москве.Не у всех есть возможность жену дома оставить.....Вот и замкнутый круг: на образование(любое) нужны деньги,а для их получения ребенка приходится без присмотра оставлять....