Отказ в выплате по КАСКО (Мегарусс-Д)

[Логин]

Сообщение от ninja27 Гаишники тоже милиция, но их не было смысла вызывать, они бы Вас все-равно отослали за справкой в местный ОВД на чьей земле произошло это правонарушение.

Не факт.
По всем признакам, повреждения - результат ДТП. А это - вотчина гаишников. В отличие от, например, разбитого ночью стекла или оторванного зеркала.

[ninja27]

Сообщение от Логин Не факт. По всем признакам, повреждения - результат ДТП. А это - вотчина гаишников. В отличие от, например, разбитого ночью стекла или оторванного зеркала.

Логин, ну что за ДТП с отдиранием шильдиков? У гражданки просто хулиганы побегали по машине и отодрали эмблемы, да и, как думаете, если она видит, что ей приехали в бампер, КАПОТ И БАГАЖНИК после этого поехала на работу? Нет, это банальное бытовое хулиганство и о ДТП и речи быть не может. Почитайте фотмулировку отказа страховой, где перечисляются повреждения. И дальше. Ну попадет ее объяснение в отдел дознания и розыска ГИБДД, в лучшем случае (т.к. нет свидетелей) закроют все на основании, что ДТП не было, и к тому же промурыжат положенные на это 2 месяца. Так что единственный вариант был такой: к ментам и заявлять, что ТОЛЬКО ЧТО онаружила.

[stells]

Я считаю, что отказ не правомерный. Читаем правила страхования:
"Страховым случаем является совершившееся событие, предусмот-ренное договором (настоящими Правилами) страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб."
Машина получила повреждения- получила, факт зафиксирован-зафиксирован органами ОВД. Событие предусмотренное договорм страхования - да, противоправные действия третьих лиц. Что имеем, Вы как страхователь исполнили свои обязательства по договору, при обнаруженни повреждений сообщили в ОВД и в страховую. Страховая отказывает на том основании, что не может установить факт, причины и обстоятельства страхового случая, НО это не Ваша обязанность , а страховой. Факт установлен - повреждения машины есть, справка из ОВД есть. А причины и обстоятельства - противоправные действия неизвестных третьих лиц. Вы свои обязательства выполнили с наступленим страхового случая, а установливать причины и обстоятельства это обязанность страховой компании а не Ваша.
А то здорово получается, по риску - противоправные действия третьих лиц, Мегарусс может всем отказывать. Вот, что говорит судебная практика

В феврале 2006 года Клиент "***" в связи с повреждением своего автомобиля неизвестными лицами обратился в ОВД. В страховую компанию, где был застрахован автомобиль, было подано заявление о наступлении страхового случая. После того, как все необходимые документы были переданы в страховую компанию, страхователем был получен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку повреждение автомобиля произошло при неизвестных обстоятельствах.
Не соглашаясь с данным отказом, юристы "***" подали исковое заявление о выплате страхового возмещения. В ходе судебного заседания был опрошен участковый уполномоченный милиции, который рассматривал заявление по факту повреждения автомобиля. Он пояснил, что доказательств, указывающих на то, что потерпевший самостоятельно причинил вред своему имуществу, нет. Кроме того, было установлено, что автомобиль на момент его осмотра сотрудником милиции был расположен на пешеходной дорожке и создавал затруднения для прохода граждан с санками, детскими колясками, пожилых людей, не имеющих возможности самостоятельно передвигаться без чужой помощи, без того, чтобы данный автомобиль не был поврежден.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что такие механические повреждения автомобиля могли быть нанесены только неизвестными третьими лицами, и обязал страховую компанию выплатить страховое возмещение.
К сожалению, взыскать с СК в данном случае можно только через суд, т.к. есть письменный отказ. Посчитайте для себя цену иска и Ваши расходы, стоит бодаться или нет.
Ключевым документом в данном случае будет Постановление об отказе в возбуждении угол-го дела.
Удачи

[EVAchka]

Спасибо всем с судом связываться нет ни желания, ни времени. придется за свой счет делать ремонт(

[Логин]

Сообщение от EVAchka Спасибо всем с судом связываться нет ни желания, ни времени. придется за свой счет делать ремонт(

А зря.
Удобряете почву для "бизнеса" недобросовестных страховщиков.

[ninja27]

Сообщение от stella03 Я считаю, что отказ не правомерный. Читаем правила страхования: "Страховым случаем является совершившееся событие, предусмот-ренное договором (настоящими Правилами) страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб." Это и все правила страхования? А то здорово получается, по риску - противоправные действия третьих лиц, Мегарусс может всем отказывать. Вот, что говорит судебная практика [/font][/color] Удачи

А нельзя ли узнать источник практики? Номер документа?

[stells]

Сообщение от ninja27 А нельзя ли узнать источник практики? Номер документа?

С какой целью интересуетесь уважаемый? Консультант плюс откройте, тематика - страхование, текст документа - противоправные действия третьих лиц, 93 решения судов, из них по нашей тематике около 20 (как дтп, имущество, угон,), все страховые случаи происходили при неустановленных обстоятельствах.

[Primar]

+1 к Виктору, такие отказы страховой неоднократно обжаловалисьуспешно в суде.

Я так понимаю, что цена вопроса около 1500 долларов, а такая овчинка стоит выделки. Не хотите терять время, опасаетесь, что не получится, поручите дело юристу - 99% выигрыша. Расходы на юриста за счет страховой потом вам возместит суд.

В личку я вам отправлю ник человека, который успешно борет страховые.

[olga S]

+1 к Primar, оцени ситуацию и поборись, у меня был подобный случай в 2006.
Для того кто верит нет ничего невозможного... Удачи

Р.s. не пора ли нам выложить список с отказами страховых по КАСКО, если таковой имеется поправьте..