Протокол об административном нарушении

[GreGory]

Несмотря на то, что считаю разбор дела объективным, мои 5 коппек: В соответствии с п. 2 ст. 29.2 КРФоАП должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в исходе дела.
Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол был заинтересован в исходе дела, поскольку дал оценку действиям в протоколах, таким образом имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела этим же должностным лицом.

[Primar]

Устанешь доказывать личную заинтересованность, да и ИМХО нет ее здесь.

[GreGory]

На руках сейчас решение суда по ДТП об отмене постановления на данном основании. Цитирую:
"Ввиду того, что инспектор Прядехин косвенно был заинтересован в разрешении дела т.к. он дал ему оценку в протоколах, в силу п. 2 ст. 29.2 КоАП РФ считает, что в наличии имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении данным должностным лицом и это является основанием для признания вынесенных постановлений незаконными".
Кратко: инспектор ДПС явился на место ДТП и вынес 2 протокола и постановления на месте.

[Primar]

Гляди ка, неужели суды начинают лицом к народу поворачиваться?
Поздравляю с таким решением!

[@ntonio]

... Установление виновного лица, это компетенция группы разбора, а не гаишника он лишь фиксирует сам факт совершения дтп и причиненный материальный и физический ущерб! ;)

[stells]

Ооо, первый раз слышу, что бы суд обвинил инспектора ГИБДД в заинтересованности, это прецедент, поздравляю!!!

[Avtovov]

Инспектор, который составил протокол и постановление этим не ограничился, он подал материал на возбуждение уголовного дела. Правда, пришел отказ из-за того что не готово мед.заключение о степени причененного вреда здоровью. А я смогу с помощью п. 2 ст. 29.2 КоАП РФ отстранить его от участия в деле? Уж ОЧЕНЬ он не любит Москвичей.

[GreGory]

Установление виновного лица, это компетенция группы разбора, а не гаишника он лишь фиксирует сам факт совершения дтп и причиненный материальный и физический ущерб

Ваше высказывание неверно. Сотрудник ДПС ГИБДД вправе составлять протокол об административном правонарушении, а также выносить постановление по делу об административном правонарушении. Инспектор ГИБДД в группе административной практики - тот же ДПСник, однако Вы почему-то наделяете правами одного и умаляете прва ДПСника на дороге.
Если бы суды постоянно применяли 29.2, и на данном основании отменяли постановления, около 80% постановлений можно было бы отменить.
По-закону ДПсники выезжают на ДТП как минимум вдвоем, один составляет протокол, второй - постановление. И тут уже постановление по 29.2 не отменить. Рассматриваемый случай - скорее исключение.

Андрей, решение не в пользу доверителя, он признан Потерпевшим в ДТП, суд отменил постановление... Иду во 2ую инстанцию... Первый раз отставиваю точку зрения ДПС.