Объезд препятствия

[Логин]

Сообщение от coluchiy Но есть вот что: http://quto.ru/journal/help/22697/

Там прошлогодний проект, который собирались принять в первом квартале 2012. Приняли?
И ещё интересно, что судьи будут считать "препятствием".

[alex455]

ПДД 1.2

«Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

[дядя Миша]

Сообщение от alex455 А можно ли ссылку на это разъяснение Верховного суда.А то в теме про езду без переднего номера на бампере(а номер за лобовым стеклом был) гайцы человеку шили 5тыс. руб вроде ,хотя здесь на форуме лежит разъяснение ВС что квалифицировать должны были по 12.2.1

Все правильно. Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 9 февраля 2012г. п5, с одним номером квалифицируется по ст. 12.2 ч.2 . Лишение или штраф 5000р. Так что инспектора все правильно делали.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от coluchiy Та ссылку чудесным образом исчезла)) Но есть вот что: http://quto.ru/journal/help/22697/ и я так понял, что теперь вынужденный объезд не будет штрафоваться, а никак раньше полюбому на бапки попадаешь п.с. Не повезло другу, месяцок подождать надо было)))

В том же Постановлении ВС, что я привел выше, есть про обгон и обьезд припятствия. По ст. 12.15 ч3 квалифицируется ТОЛЬКО на дорогах с двустороннем движением, имеющих 4 и более полосы. Все другие дороги - ч4

[Логин]

Сообщение от alex455 неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Открытый колодец - вроде позволяет продолжить движение, а вроде и нет. Автомобиль, который встал, но не включил аварийку. Яма (кто будет решать, можно ли было по ней проехать)... Если повспоминать, то много чего ещё, не строго подходящего под определение.

[alex455]

2 КОЛЮЧИЙ.

б) подпункт "а" изложить в следующей редакции:

"а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ;";

С Ваших слов получается,что если я ОБЪЕХАЛ препятствие слева с выездом на встречку на двух-трех полосной дороге то 12.15.4.? Поясните нам непонятливым плиз! P.S.Понятное дело двойная сплошная или одинарная присутствует.

[coluchiy]

Сообщение от alex455 С Ваших слов получается,что если я ОБЪЕХАЛ препятствие слева с выездом на встречку на двух-трех полосной дороге то 12.15.4.? Поясните нам непонятливым плиз! P.S.Понятное дело двойная сплошная или одинарная присутствует.

Ну во-первых там было по одной полосе, а во-вторых про постановление не знали)))

Добавлено через 26 минут
"По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Вопрос: Имеем по одной полосе в каждую сторону. В нашей стоит тачка на аварийках. Полосы разделяет сплошная линия разметки. Получается что после объезда лишение?
Хотя:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, при объезде препятствия, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа от 1000 до 1500 рублей.

[alex455]

Вопрос: Имеем по одной полосе в каждую сторону. В нашей стоит тачка на аварийках. Полосы разделяет сплошная линия разметки. Получается что после объезда лишение?

Не Получается.!!!! Потому что по жизни так быть не может.Не могут быть по логике и по жизни так ПДД придуманы.. Вы едете по двухполосой(в обе стороны) дороге и вот ВАМ препятствие и что? . Не могут ПДД создавать такой КОЛАПС на официальном уровне.!!!!!! Ведь нет же запрета на ОБЪЕЗД на двух-трехполосых дорогах. Ну сами подумайте.Ну не дураки же сидят в ВЕРХОВНОМ СУДЕ и НИИ БД МВД РФ! Ну как-то так.

[coluchiy]

уже создали)

Добавлено через 46 секунд
12.15.3

[Логин]

Сообщение от alex455 Не могут ПДД создавать такой КОЛАПС на официальном уровне.!!!!!!

Могут.
И чего вдруг перескочили с коап на пдд?
Кстати, чем обочина (во избежание коллапса) не устраивает?

[alex455]

А тем что на двух-трехполосой дороге справа от препятствия на обочине может стоять давно припаркованное авто или ещё что-то . что не даст ОБЪЕХАТЬ СПРАВА и как тогда действовать в рамках закона.