Теологические аспекты

Сообщение от Zakonov Или... имеет нерукотворную природу;)

Кстати о нерукотворной природе)

Вопрос..почему человек - это единственное существо в природе, которое не подстраивается по окружающую среду, а среду под себе переделывает..чтобы выжить..и в этом мы превзошли весьма.
Но при этом практически все лучшие произведения живописи, литературы, скульптуры, литературы, философии и даже мировые религии были созданы очень давно..и лучшего мы пока не создали?

[Khimeka]

Сообщение от Zakonov ложные ценности нельзя навечно привязать к сознанию поколений, насильственно. Следовательно, религия - не самое худшее, из популярного.

мы сейчас все еще о конкретной религии говорим? тогда срок чуть более тысячи лет никак нельзя назвать вечностью, поживем увидим

[Zakonov]

Мириам, а вот тут ты уводишь разговор в оценочную плоскость. С точки зрения настоящих рыб (прости, Фишъ), маринист Айвазовский - галиматья))
А что до противников вечности, то ведь я говорил о религии, как явлении)

человек - единственное существо в природе, способное на революции.

Сообщение от alexius72 это сколько конкретно? 2,3 тысячи лет? или больше?.

Все существование человечества) (я не о христиантсве если что)))))))))

Сообщение от alexius72 да нет в этом причинно-следственной связи, именно при такой постановке вопроса?.

Есть. Потому что за все это время ну наверное уже можно было бы давно убедится в том что бога нет. Если все это фикция.
Я даже не буду упоминать о том, как выживали молодые религии, примеры мученичества и т.п. И все равно они живы.
Ты же не будешь утверждать, что солнце прячется от слепых..
Они просто его не видят. Почему - это другой вопрос))

[Khimeka]

Сообщение от Мириам (я не о христиантсве если что)))))))))

если так, то возражать не буду....

Сообщение от Zakonov Мириам, а вот тут ты уводишь разговор в оценочную плоскость

Просто привожу конкретные примеры. Для наглядности.

Сообщение от Zakonov человек - единственное существо в природе, способное на революции.

Ну так почему оно так?

[верфишъ]

Сообщение от Zakonov Так вот, ложные ценности нельзя навечно привязать к сознанию поколений, насильственно.

можно. при одном "но", кто не признает ложные ценности - истребляется. в случае с 1с - уходит в пещеры (с).

поскольку Матрица, так или иначе становится религией - пример весьма характерный и не обидный.. ещё пример - памятная неразбериха (для беседки выражения выбрал) с учетом алкогольных акцизов. а деваться было некуда.

в случае со славянским язычеством - всё было гораздо хуже... да и с римским и греческим и египетским тоже. только проявления последних были каменными, поэтомы следы о них сохранились. хоть иногда без рук и без носа.... и стоунхедж тоже..

Сообщение от Khimeka о, даааааааааа...... единственный вид в природе, жизнедеятельность которого разрушает природный баланс..

Оля)) я не про баланс и экологию..и последствия деятельности))
Я про то, что у него был и есть стимул для этого..
И вопрос был почему он есть у человека..?))

[Zakonov]

Сообщение от верфишъ можно. при одном "но",

Правило, имеющее исключение? Ненене. Или идея живет, или - мертва. А то ведь из пешер однажды повылезают окрепшие и голодные до установления гегемонии идеи отцов, и тогда новым "традиционалистам" придется бежать... в те же "пещеры".

[Khimeka]

Сообщение от Мириам И вопрос был почему он есть у человека..?))

Мы хотим быть подобными Богам - разрушать , сохранять и создавать, так?))))