Отказ в выплате по ОСАГО

[coolmich]

Всем привет. Ситуация: Заехал во двор высадить друга, получил удар в задний бампер. С парковки соседнего подъезда скатилась шестёрка без водителя (на ручник не поставил). Страховая при приёме документов всё время твердит о не страховом случае. Жду решения их юристов. Кто что думает?

[stells]

Думаю получите отказ, но через суд взыщите, судебная практика на Вашей стороне, выкладываю свежее решение Арбитража г. Москвы, ситуация аналогичная:
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. по делу N А41-12494/09

Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бычковой А.В.,
протокол судебного заседания вела судья Бычкова А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс"
3-е лицо: Чершинцев Сергей Павлович
о взыскании страхового возмещения в сумме 9 856 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
при участии в заседании:
представители в заседании суда отсутствуют

установил:

Закрытое акционерное общество Страховая компания "Мегарусс-Д" (далее по тексту - ЗАО СК "Мегарусс-Д", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" (далее по тексту - ООО "Генеральный Страховой Альянс", ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 9 856 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
В качестве 3-его лица в деле принимает участие Чершинцев Сергей Павлович.
Представители сторон в судебном заседании отсутствуют.
Спор рассматривается в порядке ч. 1 ст. 123, ч. 2 ст. 156 и ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, ответчика и 3-его лица.
В материалы дела поступил ответ на запрос суда из Российского Союза Автостраховщиков о том, что страховой полис Серия ААА N 0440801279 был отгружен в страховую компанию ООО "Генеральный Страховой Альянс".
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства рассматриваемого спора.
02 апреля 2008 года между ЗАО СК "Мегарусс-Д" и Зимановой Е.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки "ВАЗ-21703", регистрационный знак Е827ХХ116, что подтверждается полисом N 10/000366/Ф-КАЗ/2008, срок действия - со 02 апреля 2008 года по 01 апреля 2009 года (л.д. 21).
27 ноября 2008 года Чершинцев С.П. покинул водительское место автомобиля "Опель Вектра", государственный регистрационный знак N О500СС16, чем допустил его самопроизвольное движение, в результате чего был поврежден автомобиль марки "ВАЗ-21703", регистрационный знак Е827ХХ116.
Согласно справке ГИБДД указанное выше ДТП произошло в результате нарушения п. 12.8 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) водителем Чершинцевым С.П., гражданская ответственность которого была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Серия ААА N 0440801279.
Перечень повреждений, причиненных автомобилю марки "ВАЗ-21703", регистрационный знак Е827ХХ116, изложен в Акте осмотра транспортного средства от 22 декабря 2008 года N 7276/08 (л.д. 26). Данный акт был составлен экспертом Гайнуллиным И.М.
Стоимость восстановительного ремонта составила 9 856 руб., что также подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Истец обратился в адрес ответчика с претензией исх. N 257 от 27 января 2009 года (л.д. 13) о добровольном возмещении убытков в размере 9 856 руб., однако данная претензия осталась без внимания.
В соответствии с п.п. "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности средств от 07.05.2003 г. N 263 в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определения в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находится до наступления страхового случая восстановительных расходов).
Восстановленные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующим регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля марки "Опель Вектра" (регистрационный знак N О500СС16) по вине водителя которого произошло ДТП, следовательно, он обязан возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю марки "ВАЗ-21703", регистрационный знак Е827ХХ116 в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
С учетом изложенного, так как факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновение у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.
В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной ЗАО СК "Мегарусс-Д" по платежному поручению от 02.02.2009 года N 853 (л.д. 9) подлежат взысканию с ответчика в размере 500 руб.
Руководствуясь ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 110, 167 - 171, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

решил:

заявленные Закрытым акционерным обществом Страховая компания "Мегарусс-Д" требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Генеральный Страховой Альянс" в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания "Мегарусс-Д" ущерб в размере 9 856 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья
А.В.БЫЧКОВА

[coolmich]

Большое спасибо. Буду ждать ответа страховой.

[kimth]

В соответствии с положениями статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно этой же норме права под использованием транспортного средства понимается его эксплуатация, связанная с движением транспортного средства в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
Таким образом, законодатель обозначил, что под движением транспортных средств, использование которых осуществляется в рамках Закона об ОСАГО, понимается не только их участие в дорожном движении, но также и движение по другой территории, предназначенной для этого движения.

[coolmich]

Спасибо. Закон я читал. Но вопрос в том, что виновник припарковался, ушёл домой и только через пару часов машина скатилась в меня (заехал во двор на 1,5 - 2 минуты). Юристы страховой из Тольятти отправляют документы в Самару. Страховой это случай или нет. И если откажут в выплате, то судиться с виновником или страховой, или с ними обоими как соответчиками? Вот вопрос.

[stells]

если ущерб до 120 т.р., то только с СК, если больше, то с СК и причинителем вреда (водителем машины, который не убедился в безопасноти постановки авто на парковку)

[coolmich]

Ущерб около 30 т.р. А потеря товарной стоимости сейчас компенсируется (виновником)? или нет. Мурзику 2 года.

[stells]

компенсируется, относится к реальному ущербу ст. 15 ГК РФ.
Если ТС не больше 3-х лет.

[coolmich]

Спасибо. Будем ждать.

[coolmich]

Позвонили со страховой - отказ! Бумаги высылают почтой, жду. Затем в суд, но на кого: на виновника, на страховую, или обоих как соответчиков?