Лобовое столкновение!Нужна юридическая помощь!

[Боинг 747]

Со встречки через сплошную линию на меня вылетел джип ,лобовое столкновение,хорошо в городе произошло,скорости у обоих были в пределах 60км/ч!Машина морда в хлам,восстанавливать дороже будет чем она стоит!Видитель с сильным рассечением,еле ему кровь остановили,кстати авария была в центре города днём и не одна..... не отановилась!!!!Сзади сидел ребёнок 11 лет пристёгнутый ремнём безопасности!Сильный ушиб грудной клетки ссадины,сильнейший шок!За рулём джипа сидел придурок,который на вопрос почему выехал на встречку,ответил,да вот просто!Ужас!Водитель джипа,работает просто на одного бизнесмена,машина на него по простой рукописной доверенности!Сама машина зарегистрирована на жену бизнесмена(как обычно в России)!Сам бизнесмен послал водителя и сказал сам расплачивайся,тот соответственно не платёжеспособен!Вопрос!Имееться ли здесь судебная перспектива относительно жены бизнесмена(на неё машина оформлена) и этого горе водителя!Нужен совет авто юриста по автоавариям!

[Primar]

В отношении собственника авто - нет, не имеется. Отвечает причинитель вреда, т.е. тот кто был за рулем. Оформляться, получать максимум по ОСАГе, остальное с водилы через суд. Каско на вашу авто есть?

[Боинг 747]

странно!источник повышенной опасности,автомобиль, владельцем являеться хозяин и получаеться он ни за что не отвечает?!Почему я ему не могу вчинить иск?Странно!

[Primar]

Вчиняйте ... ваше право, вчинить можно что угодно, вот только в иске откажут в связи с ненадлежащим ответчиком.

Вы вопрос задали, юрист вам ответил, обосновывать свой ответ рассуждениями на страницу текста у меня нет времени.
Читайте внимательно ст. 1079 ГК РФ и поймите, что в данном случае за причиненный вред отвечает владелец ИПО, а владелец ИПО есть водитель, который владеет ИПО на основании доверенности.

[Боинг 747]

спасибо порадовали!!!

[stells]

К сожалению именно так как написал Андрей, таковы реалии.
Выясняйте застрахован ли джип по расширенной гражданской ответственности, как павило, если есть КАСКО у джипа, большая вероятность, что есть ГО.
Удачи.

[Боинг 747]

к сожалению у него только обычное осаго и больше ничего!

[Тимон]

странно!источник повышенной опасности,автомобиль, владельцем являеться хозяин и получаеться он ни за что не отвечает?!Почему я ему не могу вчинить иск?Странно!

К сожалению именно так как написал Андрей, таковы реалии.

по вашему,нужно подать в суд на владельца джипа? За что? почему он должен отвечать за своего водителя?
сорри за офф...

[Primar]

А отвечать за ущерб возникший в связи с использованием ИПО по общему правилу должен собственник этого ИПО.
Логика во мнении Боинг 747 есть, и подвести основания под его мнение, "правильно" почитав статью 1079, тоже можно попытаться, но к сожалению, суды пошли по другому пути и установили иную практику в отношении физлиц с доверенностями на авто.

Вот если бы у этого водилы был заключен трудовой договор с собственником авто, тогда были бы очень большие шансы прилечь собственника авто и именно по ст. 1079 ТК РФ.
Более того, если бы собственником авто было юридическое лицо, то платило бы за ущерб именно оно.

[Боинг 747]

Весёлая страна!Захочешь кого нибудь грохнуть!Покупай старый уазик ,нанимай какого нибудь таджика и т д,плати ему не много ,он в тебя в лобовую врезаеться,ты на тот свет ,а ему максимум 5 лет!Да ещё кормить одевать будут!!!