ДТП с Лексусом

[garb83]

Всем привет...Ситуация такая...ехал в своем ряду в пробочке...тут самый умные на лексусе обехал мои правый ряд по углубления в проезжей части где астановка и впихнулся в мой ряд...так он ехал паралельно со мной пока н решил подрезать меня и выйти вперед...итог прошоркал зеркалом по его бочине дорогого ведра за 6 лямов...мент приехал мол сказал 95% я виноват...Только я не поиму какого хрена я виноват если полоса широкая но не для двух же автомобилей которые едут в притирку..

[vitalliy]

garb83, Если оба в полосе, то тот кто справа прав. Надо было полосу занимать так, чтоб любое другое авто было в полосе не полностью.

[garb83]

Сообщение от vitalliy garb83, Если оба в полосе, то тот кто справа прав. Надо было полосу занимать так, чтоб любое другое авто было в полосе не полностью.

То-есть он влез в полосу где в двоем ехать можно в притирку подрезал и он прав? типо у меня помеха справа?

[vitalliy]

garb83, А как гаишник должен классифицировать то? Кроме как взаимное перестроение, где приоритет у того кто справа. Он же уже влез...

Добавлено через 1 минуту
И где в правилах сказано о параллельной езде в одной полосе?

[garb83]

Сообщение от vitalliy garb83, А как гаишник должен классифицировать то? Кроме как взаимное перестроение, где приоритет у того кто справа. Он же уже влез... Добавлено через 1 минуту И где в правилах сказано о параллельной езде в одной полосе?

А если судить по правилам.....при его перестроении он должен уступить всем ТС едущим без изменения траектории

[vitalliy]

Сообщение от garb83 А если судить по правилам.....при его перестроении он должен уступить всем ТС едущим без изменения траектории

Суть в том что он уже давно завершил перестроение, а ты ему позволил. Если бы его жопа оставалась хоть частично на обочине и т.д., то ты был бы прав, а так нет.

Добавлено через 27 секунд
Не его конечно жопа, а автомобиля)))

[Lonjeron]

Тут 99%-я обоюдка с несоблюдением бокового интервала и 1% что виноват лохус т.к. он совершал опережение. Единоличной вины топика нет. В помощь грамотного адвоката срочно.

[v_a_k]

Сообщение от Lonjeron 1% что виноват лохус т.к. он совершал опережение.

вот на это и надо упирать. Ибо

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Следовательно, если лексуса впереди небыло, то это он и должен соблюдать дистанцию и боковой интервал.

[garb83]

Что самое интересное..мусор дознаватель сказал приехать в понедельник отсидеть очередь и спросить не приезжал ли второи участник дтп...
Юристы мне ответили..зачем? Свидетели были..я был..все пускай разбираются.
Мне делать нечего я пока без оф работы...поиду до конца...

[kai_2177]

garb83,
правильно.
даже если бы был занят-тут дело принципа.....