Экспертиза.

[kikibas]

Доброго времяни.Ситуация такая:было ДТП виновник я,после разбора в ГАИ,договорился с потерпевшим чтобы тот пригласил меня на экспертизу.Сегодня звоню,говорит что экпертиза прошла но,экперт из моей страховой компании на неё не прибыл,соответсвенно и меня об этом не известили(у меня РосГосСтрах),у потерпевшего (Ингострах).Какие последствия неявки экперта,и чего ожидать?

[Anubis]

Последствий никаких, если они Вас не известили за 5 рабочих дней до неё. Данная экспертиза проведена с нарушениями и не может быть доказательством для возмещения убытков. Необходима повторная экспертиза с заблаговременным уведомлением Вас и Вашей страховой компании о её проведении. И вот если после того, как вас уведомят надлежащим образом и вы не явитесь, вот тогда она будет иметь юридическую силу.

[stells]

Сообщение от Anubis Последствий никаких, если они Вас не известили за 5 рабочих дней до неё. Данная экспертиза проведена с нарушениями и не может быть доказательством для возмещения убытков. Необходима повторная экспертиза с заблаговременным уведомлением Вас и Вашей страховой компании о её проведении.

мягко говоря не правда.
в действующем законодательстве ВООБЩЕ не закреплено право вызова заинтересованной стороны на Акт осмотра поврежденного ТС, данное положение значится только в Р.Д. (руководство к действиям) которые носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер, но не утверждены не Минюстом не Минтрансом. Вызов на осмотр заинтересованной стороны, будет большим плюсом при споре в суде о размере убытков, а Ваша подпись в Акте осмотра свидетельствует, о том что вы соглоасились с объемом и характером повреждений, не более того, а экспертиза будет действительна, даже если другую сторону не вызывали.

[Anubis]

Виктор, я ответил на данный вопрос с позиции человека, прошедшего данную процедуру менее месяца назад.
Так вот, если экспертиза была проведена не так как я описал выше, то на судебном заседании назначается повторная экспертиза без всяких уведомлений, т.к. подразумевается что обе стороны уведомлены о рассмотрении дела и должны присутствовать на заседании(ну или представители).
Закон в России - это одно, а практика другое. Так что никому не советую попадать в аварию. Надеюсь скоро всё изменится, теперь у нас президент-юрист