Стоит ли судиться после ДТП?

[Makcum-190]

Здравствуйте, у меня ситуация следующая:
1 сентября 2013 г попал в ДТП.
Шёл мелкий дождь, скорость моего движения не превышала 60км/ч.
Из-за встречного авто в неположенном месте выскочил пешеход (метрах в трёт от меня). Избегая наезда я ушёл на обочину (грязь и слякоть), слегка зацепив пешехода боковым зеркалом и несколько метров пытался остановить свой авто, но въехал в припаркованную машину.
Сотрудники ГИБДД, выдали справку об отказе о возбуждении административной ответственности и указали нарушение п 10.1, хотя превышения скоростного режима не было и видимость более 100 метров.
Страховая отказала в выплате по причине нарушения п 10.1.
Как быть в таких случаях?

Добавлено через 7 минут
Все документы по данному ДТП имеются в электронном виде, могу выслать для конкретизации.

[Tyler Durden]

Сам виновник. Чего от страховой хочешь?

[Makcum-190]

Tyler Durden, почему от страховой? Оспорить нарушение п 10.1 или на пешехода для возмещения.

[дядя Миша]

Makcum-190,

пешеход всегда прав, независимо где перебегает и в каком состоянии находится. Увы. Водитель управляет ТС повышенной опасности. Это всегда надо помнить. Что то "отыграть" можно в суде, но для этого надо иметь сильные аргументы. Более того, административную ответственность можно отсудить, но не выплаты по нанесенному ущербу потепевшему.

[Makcum-190]

дядя Миша, пешеход тот же участник движения. Надо было давить? Штоб ущерб меньше был?
Неее. Пускай живёт.

[Sokolik]

я бы сказал что

Сообщение от дядя Миша пешеход всегда прав

пока жив
так что по обстоятельствам... может быть и

Сообщение от Makcum-190 Надо было давить

[KendEr]

Сообщение от Makcum-190 Страховая отказала в выплате по причине нарушения п 10.1.

В выплате по КАСКО отказала?! Это что за правила (и СК) такие?

[Makcum-190]

KendEr, Неее. ОСАГО.

Добавлено через 1 минуту
Один фиг уже на ремонт каплю.

[валерий алексеевич]

Makcum-190,
Дело конечно сложное и практически бесполезное.Во-первых,где этот пешеход,который переходил дорогу в неположенном месте?Где свидетели этого правонарушения?Здесь процесс будет состоять из нескольких судов:
1.Административный суд.Вам будет необходимо на первой стадии судиться с ГИБДД,говоря простым языком,чтобы с Вас сняли пункт нарушения ПДД,записанный в Протоколе сотрудниками ГИБДД.Если Вы выиграете этот суд (о чем я очень сомневаюсь),то дальше следует:
2.Гражданский суд,в котором Вы будете судиться с пешеходом.
Выиграв первый административный суд,Вы относите Решение суда в страховую компанию,которая Вам должна выплатить ущерб от ДТП.Правда,страховая компания может и отказать,не найдя причинно-следственной связи .А вот если денег от страховой не хватит на ремонт машины,то остаток денег необходимых на ремонт Вы будете должны в гражданском суде потребовать с пассажира.К тому времени,когда Вы будете судиться с пешеходом,последнего научат как все его болезни связать с этим ДТП и Вы будете ему еще должны.
Мое мнение-ЗАБИТЬ!

[Makcum-190]

валерий алексеевич, я конечно уже забил, ну почти.
Знаю где живёт пешеход (я его домой водил и протокол его есть), есть телефон свидетеля (водитель перед которым пешеход перебегал.
Если дело на 100%, то я буду судиться.