Club Nissan / Клуб Ниссан

Логин:

Пароль:





Забыли пароль?
Вступить в клуб Карта сайта Контакты



 Новости

 Реклама

 Автомобили NISSAN

Модельный ряд

Официальные дилеры

Вопрос-Ответ (FAQ)

 Услуги владельцам

Дисконтная программа

Партнеры и скидки

 Публикации

История NISSAN

О моделях Ниссан

Техно-библиотечка

Всякая всячина

 Клуб НИССАН

Клубная символика

Кто есть Who

Место наших встреч

 Глас народа

Отзывы о сервисах

Отзывы об автомобилях

Опросы

 Форумы

 Другие сайты

Сайты про NISSAN

Автоклубы

Разные авто-сайты

 Реклама









Правила поведения в форумах Пользователи Справка Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Вернуться   Форумы Club-Nissan.ru > Автомобили Nissan и то, что рядом > Юридическая консультация
Юридическая консультация - Обсуждение вопросов и проблем юридического характера (отношения с дилерами и автосервисами, ГИБДД, учет и ГТО, ДТП, любые другие юридические вопросы общего плана).
Club-Nissan рекомендует официальный сервис Kлуба - CrabCar: Автосервис Nissan&Infiniti.
Ответ
 
Опции темы
Mariya87 вне форума Mariya87    
Начинающий клаббер
Откуда: Екатеринбург; Авто: опель астра
Старый #1   12.02.2013, 13:06
Восклицание Автомобилистов обкрадывают как могут
По направлению от страховых компаний автомобилистов отправляли на замену оригинального стекла, но вместо обещанных «оригиналов» ставили дубликат. Естественно, по цене фирменного стекла.
По меньшей мере 10 автомобилистов одного города вместо фирменных автостекол обнаружили на своих машинах дубликаты. Некоторые до проведения экспертизы и не подозревали, что вместо оригинальной запчасти на их автомобиле установлен дубликат, который стоит как минимум вдвое дешевле.
Так, согласно техническому заключению эксперта новое лобовое стекло Subaru Forester у одного из истцов, который подал исковое на компанию Эй джи Экспертс имеет рыночную стоимость не выше 10 000 рублей, а по документам оно проведено как оригинальное — за 30 000 рублей.
В чей карман идет фактическая разница, можно только догадываться. С установщиком «оригинальных» дубликатов — AG Experts — аффилированы сразу несколько страховых компаний.
Помимо чисто материальной разницы в стоимости оригинала и дубликата владельца машины может ожидать и снятие с гарантии, и потеря стоимости при перепродаже автомобиля. По некоторым оценкам, утеря товарной стоимости может составить от 5% до 10%.
Хозяин «Субару» свою правоту отстоял в суде: ответчика, установочный центр AG Experts RUS, обязали произвести замену неоригинального стекла на обещанное фирменное и оплатить все расходы истца, включая понесенный моральный ущерб.

Еще в нескольких аналогичных случаях суд также признал правоту автомобилистов. Несколько дел еще находятся на рассмотрении.
Независимые эксперты, оценивавшие автомобили истцов, поясняют, как можно отличить оригинальное стекло от дубликата: ключевое — у оригинального стекла на видном месте должна быть заводская маркировка с логотипом фирмы-производителя, а сама деталь должна иметь каталожный номер.
Изображения
Тип файла: jpg Реш по Субару стр 1_новый размер.jpg (84.6 Кб, 16 просмотров)
Тип файла: jpg суд реш 2_новый размер.jpg (74.1 Кб, 5 просмотров)
Тип файла: jpg Тех зак 2 стр 1_новый размер.jpg (65.5 Кб, 9 просмотров)
Тип файла: jpg Тех зак 2 стр 2_новый размер.jpg (87.2 Кб, 8 просмотров)
Тип файла: jpg Тех зак 2 стр 3_новый размер.jpg (62.9 Кб, 13 просмотров)
Ответить с цитированием
дядя Миша вне форума дядя Миша    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Экс ЛужковСити; Авто: Mercedes-Benz GL
Старый #2   12.02.2013, 14:07
По умолчанию
Что такое дубликат? Существуют понятия оригинальная запчасти и неоригинальная запчасть. Что такое оригинальная запчасть? Это запчасть, с которой выходит автомобиль с производства. Но если на детали стоит названием, например "мерседес" это совсем не значит, что эту деталь производит мерседес. Эту деталь получает мерседес и ....укладывает в свою коробочку. Все в полной мере относится и к стеклам. Да, конечно, нужно быть полным идиотом, чтоб после замены лобового не посмотреть на маркировку этого стекла. Но это все равно не панацея. Потому что, например, как я писал выше, оригинальные стекла на машины могут быть фирмы Pilkington, которые поставляет для ведущих производителей авто. И от этого качество стекла не уменьшится.И по экспертизе будет соответствовать тому же оригиналу. Другое дело китайские стекла. Тут картина совсем другая.Я б сказал, плачевная))
Ответить с цитированием
Jakarta вне форума Jakarta    
Начинающий клаббер
Откуда: Белый; Авто: Nissan X-Trail
Старый #3   11.05.2013, 15:45
По умолчанию
Да только всё не оригинальное подкупает своей дешевизной.
Ответить с цитированием
Makshilov вне форума Makshilov    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Воронеж/Волгодонск; Авто: Almera N16, 2003 г., 1.5.
Старый #4   18.07.2013, 11:59
По умолчанию
Судя по названию фирмы ставили борские стекла входящие в группу AGC. Стекла качественные, но не оригинал.
Ответить с цитированием
ROL вне форума ROL    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Ростов на Дону (Сочи); Авто: Был недавно Nissan Patrol Y61 TB45 +2" +2", А/Т 35" теперь Lexus LX-470 сток.
Старый #5   18.07.2013, 15:48
По умолчанию
1. Решение суда не законно. Ряд как процессуальных, так и правовых ошибок.
2. Представленное техническое заключение специалиста не легитимно. Автомобиль никогда не идентифицируется по государственному регистрационному номеру, для этого есть (VIN).
Ответить с цитированием
дядя Миша вне форума дядя Миша    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Экс ЛужковСити; Авто: Mercedes-Benz GL
Старый #6   18.07.2013, 17:01
По умолчанию
Сообщение от ROL Посмотреть сообщение
1. Решение суда не законно. Ряд как процессуальных, так и правовых ошибок.
2. Представленное техническое заключение специалиста не легитимно. Автомобиль никогда не идентифицируется по государственному регистрационному номеру, для этого есть (VIN).
Мне всегда нравится такой "вброс" на одних словах)))
1. Ну если суд не прав, почему ответчик не подал жалобу?
2. Ты путаешь понятие ВИН и проведение экспертизы ТС. При последнем, как раз и проводится индификация ТС с целью установления
- марки (модели, модификации) транспортного средства, внесения изменений в конструкцию транспортного средства, цвета окраски транспортного средства и соответствия установленных характеристик и параметров данным регистрационных и других документов, предъявляемых при проведении независимой технической экспертизы, а также маркировочным данным;
- наличия и подлинности государственных регистрационных знаков и соответствия их требованиям действующего законодательства и записям в регистрационных и других документах, предъявляемых при проведении независимой технической экспертизы;
- года выпуска транспортного средства;
- основной и дополнительной маркировки транспортного средства (содержание, способ нанесения, конфигурация, взаиморасположение и т. п.) и соответствия ее данным регистрационных других документов, предъявляемых при проведении независимой технической экспертизы;
- наличия признаков изменения маркировки транспортного средства;
- принадлежности отдельных элементов (фрагментов) транспортных средств объекту независимой технической экспертизы или конкретной марке (модели, модификации) транспортного средства

Заскочи в свой экспертно-криминалистический центр МВД. Там много познавательного тебе расскажут)))
Ответить с цитированием
Ines вне форума Ines    
Аццкий клаббер
Откуда: Москва; Авто: J10 + L200
Старый #7   19.07.2013, 00:52
По умолчанию
Кстати, а как звучит договор со страховой? Что там написано по этому поводу?
__________________
Троллей не кормлю
Ответить с цитированием
ROL вне форума ROL    
Клаббер-завсегдатай
Откуда: Ростов на Дону (Сочи); Авто: Был недавно Nissan Patrol Y61 TB45 +2" +2", А/Т 35" теперь Lexus LX-470 сток.
Старый #8   21.07.2013, 10:17
По умолчанию
дядя Миша, Ну коротко, потому как если раскладывать по полочкам, то займет очень много места. Первое. - гос номер не связан с автомобилем, можно пригнать любой автомобиль данной марки и модели с этим номером. Как доказать что на застрахованном автомобиле поменяли стекло? Везде в документах ( страховка, заказ- наряд, акт о страховом случае и т. Д. Фигурирует именно идентификационный номер. отсюда возможность мошенничества со стороны владельца. Второе - нарушены права ответчика на защиту. В установочной части решения ни слова про надлежащее уведомление. Третье - ни один договор ( страховой, заказ наряд на работы и прочие) не содержит понятия оригинальная запчасть и соответственно обязательств при ремонте устанавливать именно таковые. Четвертое - ответчик не имеет договорных отношений с истцом, договор существует между СК и СТО по которому оказывается услуга, и договор между истцом и СК по которому СК оказывает услугу при наступлении страхового случая. Следовательно автвладелец не вправе в качестве ответчика привлекать СТО. Процессуально может только СК и СТО как соответчика. Ну и далее еще можно обжаловать, что справка техника ( хоть и имеющего квалификацию судебного эксперта) но в данном случае выступающего как специалиста. Справка не может быть положена в основу судебного решения. Для этого есть экспертиза - процессуальная форма, которая проводится только по определению суда или постановлению следователя. В общем достаточно спорный частный случай.
Ответить с цитированием
Ответ
Форумы Club-Nissan.ru > Автомобили Nissan и то, что рядом > Юридическая консультация

Быстрый переход



Опции темы

 
 







| Новости | Реклама | Модельный ряд | Вопрос-Ответ (FAQ) | Дисконтная программа | О моделях Ниссан | Техно-библиотечка | Клубная символика | Кто есть Who | Отзывы о сервисах | Опросы | Форумы | Контакты | Другие сайты

Открытая база знаний по автомобилям Nissan Club-Nissan.ru на Facebook