Каско с франшизой?!?!?!

Господа компетентные, прошу поделиться информацией с некомпетентным ниразу (выбираю полис).
Гипотетическая ситуевина: авто страховано по КАСКО с франшизой (ну скажем $200). ДТП по вине другого, вступает в действие ОСАГО. Страховые разруливают тему меж собой. Вопрос: пострадавшая сторона получает в данном случае возмещение 100% или за вычетом франшизы?

[Rubbe]

По АСАГО 100%
КАСКО работает только на ваш авто.

[Borisovich]

На днях консультировался в одной из СК именно по этому вопросу, а именно - не хочу платить вообще, если в ДТП я не виновен, а страховка с франшизой. Ответ был положительный, тоесть страховые между собой сами решают этот вопрос и Вам доплачивать за ремонт стоимость франшизы не придётся. Но это всё было красиво сказанно, а как на самом деле - неизвестно. Может у кого нибудь есть опыт подобного страхового случая, поделитесь информацией. Спасибо.

[Primar]

Если КАСКО заключено с франшизой, то и выплатят по КАСКО вам учтя франшизу.
У страховой нет правовых оснований, как выплачивать вам страховое возмещение полностью (нарушать условия договора), так и требовать по ОСАГО со страховой виновника размер ущерба полностью.
Боюсь, что все утверждения страховой об обратном при телефонной консультации либо заблуждение клерка либо умышленный обман.

Сообщение от Primar Если КАСКО заключено с франшизой, то и выплатят по КАСКО вам учтя франшизу. У страховой нет правовых оснований, как выплачивать вам страховое возмещение полностью (нарушать условия договора), так и требовать по ОСАГО со страховой виновника размер ущерба полностью. Боюсь, что все утверждения страховой об обратном при телефонной консультации либо заблуждение клерка либо умышленный обман.

Парпдон за тупость, но недопонял . Со страховой виновного, при таком раскладе, потерпевшая сторона, застрахованная по каске с франшизой, могет требовать 100%-го возмещения или нет? Или страховые полностью замыкаются друг на друга, и потерпевший получает только возмещение по каске от своей страховой за вычетом франшизы, а выплата возмещения по осаге осуществляется от страховой виновного страховой потерпевшего? Надеюсь доступно изложил

[Primar]

Сообщение от Helgy Со страховой виновного, при таком раскладе, потерпевшая сторона, застрахованная по каске с франшизой, могет требовать 100%-го возмещения или нет?

Вы лично можете, ваша страховая нет! Только имейте ввиду ОСАГО считается с износом и по среднерыночным ценам ремонта. А КАСКО обычно без износа и ремонт у дилера (машина на гарантии). Разница может быть значительной.
Лучше ремонтироваться по КАСКО, доплачивая франшизу, а потом на размер франшизы обратиться с требованием в страховую виновника.

Или страховые полностью замыкаются друг на друга, и потерпевший получает только возмещение по каске от своей страховой за вычетом франшизы, а выплата возмещения по осаге осуществляется от страховой виновного страховой потерпевшего?

Страховые замыкаются друг на друга, но ваша страховая может требовать со страховой виновника, только то что она выплатила вам. А так как она вправе выплатить только с учетом франшизы, соответственно и потребовать со страховой виновника может только сумму, размер которой равен сумме выплаченной вам.

[quote=Primar;258503]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!!

[Borisovich]

Так подробно не в одной СК не рассказывают о франшизе, многое стало ясною. Primar, большое спасибо. Но читая мысль: "Лучше ремонтироваться по КАСКО, доплачивая франшизу, а потом на размер франшизы обратиться с требованием в страховую виновника" возник ещё один вопрос: может ли страховая виновника отказать мне в выплате размера франшизы аргументируя это тем, что она уже "рассчиталась" выплатой с моей СК (опираясь на мысль: "Страховые замыкаются друг на друга, но ваша страховая может требовать со страховой виновника, только то что она выплатила вам".)
Например:
Пункт 1 - у "пострадавшего" КАСКО с франшизой 1000$ (примерно 30 тыс. рублей);
Пункт 2 - предполагаемый ущерб при ДТП 150 тыс. рублей;
Пункт 3 - СК "пострадавшего" оплачивает ему по КАСКО 120 тыс. рублей за ремонт у дилера;
Пункт 4 - эту же сумму СК требует со страховой виновника и предположим получает её;
Возникает вопрос: на что необходимо акцентировать внимание "пострадавшему", что бы после "Пункта 3" потребовать и получит от страховой виновника сумму франшизы.
Заранее благодарен и прошу извинить за непрофессиональный юридический язык (как технарь, старался изложить мысль как можно понятнее).

[Primar]

непрофессиональный юридический язык

, это не страшно, а вот вопрос очень грамотный, в корень зрите
В такой ситуации в страховой виновника делать уже нечего, страховая виновника выплатила все что могла по закону. В такой ситуации надо на сумму франшизы идти к виновнику ДТП непосредственно.

[Borisovich]

Благодарю за ответ. Если кредитом не буду обременён, то всё-таки выберу КАСКО с франшизой. А выше приведённая информация думаю, будет полезна многим.