УТС

[visalia]

У кого есть опыт предъявы УТС? Че делать? С чего начать? Как УТС рассчитать - известно. Дальше что принято делать?
Всем сенкс

[GreGory]

Насть, растолкуй что за УТС? В пятницу вечером такие вопросы задавать...

[visalia]

Сообщение от GreGory Насть, растолкуй что за УТС? В пятницу вечером такие вопросы задавать...

Утрата товарной стоимости. Это когда ты после аварии предъявляешь обидчику сию бумажку и требуешь возместить...

[big]

Вроде иск в суд подать надо

[Primar]

Сначала претензию обидчику, может добровольно возместит, если откажется, то иск в суд. УТС должен быть подсчитан оценщиком, имеющим лицензию.

Цена вопроса то велика? Может и заморачиваться не стоит?

[GreGory]

УТС, как Вы имели неосторожность высказаться считается лицензированным оценщиком или оценочной компанией (в которой сидит стая вот таких вот оценщиков). Цена вопроса на свежекупленную иномарку, как правило, не превышает 5-7% от цены, а суды эту сумму очень любят занижать до 0, т.к. судьям практически нереально объяснить (сегодня имел честь) чего же после ремонта потерял автомобиль Porsche 911 Turbo 2005 г.в., которого протаранила 3-ка BMW... Основной аргумент судьи - милой 30-летней женщины - "...а по фотографиям ущерба не видно, не скажешь что ремонтировали, посему размер ущерба - 0!!!"

[big]

Не знаю как сейчас,раньше были определенные цифры,на каждую деталь(крыло-0,5%,дверь-0,8%,например,не точно).Оценщиком суммировались эти деньги и получалась величина УТС.Тоже через суд решалось.

[GreGory]

Ага, и суд. как и ранее, вправе уменьшить разме5р требований по собственному усмотрению. основываясь на собствеенном внутреннем убеждении. Итог - оплата оценщику и 2 гроша при кучке геморроя. Хотя. я бы взялся за такое дело, если не ставить гонорара в зависимости от результата

[boris_beton]

Сообщение от GreGory Основной аргумент судьи - милой 30-летней женщины - "...а по фотографиям ущерба не видно, не скажешь что ремонтировали, посему размер ущерба - 0!!!"

ох уж эти милые дамы-судьи. КАК они попадают на эти должности? некоторые ведь понятия не имеют об элементарной ЛОГИКЕ, о чем и как они судить могут?..
на моем примере: пытался доказать, что определение разворота и поворота налево как выезда на встречку - притягивание за уши и подмена понятий, которую пытаются узаконить и обдирать людей. речь о развороте на дороге шириной в 4 полосы в обе стороны (развернулся в месте, где разметка напрочь стерта). я хотел, чтобы мне объяснили, для чего вообще существуют разрывы в двойной сплошной и дв. сплошные с внутренней прерывистой, если повернуть налево нельзя всеравно, раз это выезд на встречку. и на перекрестках как поворачивать налево - тоже нельзя?? судья приговорила "...если разметки нет, то разворот - это выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а если разметка есть и прерывается, то значит разворот в таком месте разрешен, и это НЕ ВЫЕЗД НА встречную". ей вопрос: как может определение разворота как выезда на встречку зависеть от наличия разметки? где связь? -"вы что думаете, вы один такой? всех за разворот штрафуют, я вам минимальный штраф вот выписала, раз вы что-то возражали"
вот это суд!

[pamela]

Сообщение от boris_beton ох уж эти милые дамы-судьи. КАК они попадают на эти должности? некоторые ведь понятия не имеют об элементарной ЛОГИКЕ, о чем и как они судить могут?.. -"вы что думаете, вы один такой? всех за разворот штрафуют, я вам минимальный штраф вот выписала, раз вы что-то возражали" вот это суд!

Сообщение от GreGory Основной аргумент судьи - милой 30-летней женщины - "...а по фотографиям ущерба не видно, не скажешь что ремонтировали, посему размер ущерба - 0!!!"

Нет слов!