Частичный отказ в ремонте в AIG

[Laplanda]

еще раз для сотрудников АИГ и для тех кто в каске, новая машина, приобретенная в кредит, была оставлена во дворе дома в г. Кашира. Позже была обнаружена с различными повреждениями. Мои действия согласно инструкции: вызвано и ГИБДД И ОВД, приехали и те и другие. А вот если они решили весь материал передать в ОВД и оформить как противоправные действия третьих лиц , то это уже не мое дело каким образом они будут искать виновных и какое повреждение какой справкой оформляется, как говорила судья факт остается фактом: что повреждения в результате ДПТ, что противоправные действия третьих лиц - все это является страховым случаем. Кстати все повреждения и даже внутренние ОВД указала в справке, а также справка быда подписана начальником ГИБДД. А то что они мне не отказали во внешних повреждениях и положили новый бампер в салон т.к. новый бампер поставить на поврежденные крепления не представляется возможным, то такой ремонт мне нафиг не нужен. Да, жалобу на решение суда они подали, но не потому что считают себя правыми и не потому что считают что судья не разобралась в деле (судья досконально изучила дело и достаточное количество времени выслушивала доводы вашего юриста), а потому что вашим юристам платят деньги за количество часов проведенных в суде и поэтому волокита моего дела это лишняя зарплата вашему юристу.

[vvvvvv]

Уважаемая Лапланда. Давайте сначала: то, что Вы написали в заявлении в СК не соответствует Вашим нынешним заявлениям - это 1, далее 2. - не надо из милиционеров строить дураков - они знают как всё оформлять; 3. страхование - это договор, где есть обзанности сторон, и Вам не должно быть всё-равно, как оформляются Ваши документы, которые Вы обязаны предоставить; 4. если так рассуждать как судья и Вы, то можно придти к выводу, что любое событие - противоправные действия - даже стихийное бедствие (которое, как пишут, является результатам деятельности человечества);5 - любой, кто офрмлял ДТП, согласится, что ГАИшники и милиционеры никогда не перечисляют внутренние повреждения. Они просто пишут - возможны. Для Вас, почему-то, дописали; 6. И жалобу мы подали именно потому, что мы правы, никто тратить деньги компании из принципа не будет, и юристам платят не за время в суде; 7. судья, связав два происшествия, (а именно - столкновение и ПДТЛ, наоборот показывает, что не разобрался или не захотел этого делать. Где Вы видели хулиганов, которые протаранили своей машиной чужую, её же потом побили и скрылись? А на их машине повреждений при таком ударе должно быть прилично. 8. И отрицательное для нас решение, если будет, также будет обжаловано до самой верхней инстанции, потому что мы правы.

[Laplanda]

просьба закрыть тему до его завершения!!!!!

[Laplanda]

17 марта 2010г Тверской суд рассмотрев дело по апелляционной жалобе АИГ на решение мирового судьи, которым постановлено взыскать с АИГ в мою пользу 92 т.р ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи от 14 сентября 2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АИГ без удовлетворения. Так что правда победила.

[stells]

Поздравляю!!!