Гарантия на взлом

Не правильная и неправильная ссылка, а две разные таблицы (1 по крипкостойкости, 2 по дальности). По второй ссылке, написанно же "В разработке"! И не только Сталкер.

[ДучеМоллари]

Эге... Надо же умудриться ТАК подать информацию. Всё же правильно Тёма Лебедев пишет, что ссылки должны быть тектосвыми, подчёркнутыми и иметь вид результат тестирования криптостойкости и результат тестирования дальности.

Речь о том, что закрытость алгоритма не позволяет оценить его криптостойкость.
Вот пример импонирующего мне подхода - http://www.aladdin.ru/press-center/a...l.php?ID=11664
Алгоритмы известные. существует масса научных работ, освещающих их криптостойкость. На основе этих работ можно делать какие-то выводы о надёжности устройства, дискутировать о надёжности симметричного шифрования, например.

Как там подана информация, это уже не к MS. А к создателям сайта, которые решили провести данные исследования и очень не плохо это сделали.

Сообщение от EGOR.G Как там подана информация, это уже не к MS. А к создателям сайта, которые решили провести данные исследования и очень не плохо это сделали.

это смотря с какой стороны.
с точки зрения науки и техники - это систематический бред. и систематизированный. особенно впечатлила "длинная единица/ноль ". господа коммерсанты, давайте, все-таки сохранять остатки разума...

[ДучеМоллари]

Пример "большого секрета", вскрытого от скуки криптографом Мэттом Блэйзом - http://offline.computerra.ru/2003/479/24203/

Все эти разговоры не серьезны! Вату катать, каждый может! А дела где? Мы можем организовать эксперимент, если Вам так интересна крипкостойкость! Телефон указан.