Политика(внешняя и внутренняя).

[vitalliy]

Ну эт да... Посмотрим.

[Bruno]

Сообщение от WENT Ну запустят томогавки с корабля. Корабль это носитель. Будем топить ? Блефовать можно до определенного предела

Я думаю никакого блефа. Самолёт собьют, томагавк собьют. Т.е. малые цели. Корабль конечно не будут топить, базу тоже не будут бомбить. Но уже будет достаточно.

[WENT]

Сообщение от Bruno Я думаю никакого блефа

Рад за твой оптимизм. Только анализируя события и в Сирии и в Донбассе, прихожу к выводу что ведем мы себя нерешительно. Как писал Ленин "Шаг вперед-два шага назад"
Ну и в доказательство моих слов
https://news.rambler.ru/army/3934452...m_content=news

[Lonjeron]

Сбивать раньше надо было руками куевой тучи повстанцев, которых около 10 группировок было и когда САР вперемешку с ними находились. Упало бы 5-6 бортов и вертушек, их ссаный конгресс уже бы войска вывел. Тогда бы хрен кто определил откуда пульнули, а сейчас когда линия фронта определена, это вызывает некоторые трудности. Если полетят томагавки, никаких ПРО не хватит. У янков на 1 подлодке по 154 ракеты + куча фрегатов УРО. Им 1000 ракет пульнуть как высморкаться. Этого хватит чтобы уничтожить все самолеты на земле, радары, ЗРК, все пусковые установки и даже танки...т.е.САР вмиг окажется на уровне с бармалеями. Вот если в целях самообороны на средиземным морем сбить все это 5-6 ракетами с ЯО, вот тогда это будет не блеф, а по телеку объявить - пацаны, звиняйте, у Вас ракет дохера и мы решили оптимизировать процесс расхода противоракет. Только вот у нас такие ПРО только под Москвой стоят, но раз янки вышли из договора по ПРО, то можно и нам выйти. А чего...ни один корабль не потоплен, все ракеты сбиты, нюхайте плутоний дорогие средизимноморцы Ветер бы дул еще куда нужно...но про отдых в турляндии и ебипте придется забыть...лет на сто

Но пригрозить то можно и разместить дивизиончик НИКТО янкам не позволит пулять после этого

Если честно, я думаю, в этот раз, янки полюбому сделают все либо на пару со своими болонками, у которых давно руки чешутся. Или вообще отдадут им инициативу.

[WENT]

Сообщение от Lonjeron Только вот у нас такие ПРО только под Москвой стоят

Служил я срочную в этих войсках. Количество пусковых установок с противоракетами крайне ограничено. Против массированного удара бесполезны. Кроме того они оснащены ядерной боевой частью, при этом дальность около 80 км. Представляешь какое облако будет над Подмосковьем. Тут и впавду про ветер подумаешь
http://www.militaryparitet.com/html/data/ic_news/6/

[Tim]

FYI

" Я учился на журфаке МГУ, у нас была военная кафедра. В обстановке секретности нас учили боевой спецпропаганде — искусству сеять раздор в рядах противника с помощью дезинформации и манипуляции сознанием. Страшное, доложу вам, дело. Без шуток. Боевая, или «черная», пропаганда допускает любое искажение реальных фактов ради решения пропагандистских задач. Это эффективное оружие, используемое с единственной целью вышибания мозгов противнику. Метод «гнилой селедки». Метод «перевернутой пирамиды». Метод «большой лжи». Принцип «40 на 60». Метод «абсолютной очевидности». Все эти методы и техники вы тоже знаете. Просто не осознаете этого. Как вам и полагается. Нас учили использовать техники боевой спецпропаганды против солдат армии противника. Сегодня они используются против мирного населения нашей собственной страны. Уже два года, читая российские газеты или просматривая телевизионные шоу, я с интересом отмечаю, что люди, координирующие в России вброс и интерпретацию новостей, явно учились по тому же учебнику, у того же бодрого полковника или его коллег. Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Хорошо работает, например, мелкое воровство, или, скажем, растление детей, или убийство, желательно из жадности. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности. Человеческая психика устроена так, что, как только обвинение становится предметом публичного обсуждения, неизбежно возникают его «сторонники» и «противники», «знатоки» и «эксперты», оголтелые «обвинители» и ярые «защитники» обвиняемого. Но вне зависимости от своих взглядов все участники дискуссии снова и снова произносят имя обвиняемого в связке с грязным и скандальным обвинением, втирая таким образом все больше «гнилой селедки» в его «одежду», пока наконец этот «запах» не начинает следовать за ним везде. А вопрос «убил-украл-совратил или все-таки нет» становится главным при упоминании его имени. Или, например, метод «40 на 60», придуманный еще Геббельсом. Он заключается в создании СМИ, которые 60 процентов своей информации дают в интересах противника. Зато, заработав таким образом его доверие, оставшиеся 40 процентов используют для чрезвычайно эффективной, благодаря этому доверию, дезинформации. Во время Второй мировой войны существовала радиостанция, которую слушал антифашистский мир. Считалось, что она британская. И только после войны выяснилось, что на самом деле это была радиостанция Геббельса, работавшая по разработанному им принципу «40 на 60». Очень эффективен метод «большой лжи», который немного похож на «гнилую селедку», но на самом деле работает иначе. Его суть заключается в том, чтобы с максимальной степенью уверенности предложить аудитории настолько глобальную и ужасную ложь, что практически невозможно поверить, что можно врать о таком. Трюк здесь в том, что правильно скомпонованная и хорошо придуманная «большая ложь» вызывает у слушателя или зрителя глубокую эмоциональную травму, которая затем надолго определяет его взгляды вопреки любым доводам логики и рассудка. Особенно хорошо работают в этом смысле ложные описания жестоких издевательств над детьми или женщинами. Допустим, сообщение о распятом ребенке за счет глубокой эмоциональной травмы, которую оно вызывает, надолго определит взгляды получившего эту информацию человека, сколько бы его потом ни пытались переубедить, используя обычные логические доводы. Но особенно почитал наш бодрый полковник метод «абсолютной очевидности», дающий хоть и не быстрый, но зато надежный результат. Вместо того чтобы что-то доказывать, вы подаете то, в чем хотите убедить аудиторию, как нечто очевидное, само собой разумеющееся и потому безусловно поддерживаемое преобладающим большинством населения. Несмотря на свою внешнюю простоту, этот метод невероятно эффективен, поскольку человеческая психика автоматически реагирует на мнение большинства, стремясь присоединиться к нему. Важно только помнить, что большинство обязательно должно быть преобладающем, а его поддержка абсолютной и безусловной — в ином случае эффекта присоединения не возникает. Однако если эти условия соблюдаются, то число сторонников «позиции большинства» начинает постепенно, но верно расти, а с течением времени увеличивается уже в геометрической прогрессии — в основном за счет представителей низких социальных слоев, которые наиболее подвержены «эффекту присоединения». Одним из классических способов поддержки метода «абсолютной очевидности» является, например, публикация результатов разного рода социологических опросов, демонстрирующих абсолютное общественное единство по тому или иному вопросу. Методики «черной» пропаганды, естественно, не требуют, чтобы эти отчеты имели хоть какое-то отношение к реальности. Я могу продолжать. Учили нас вообще-то целый год, и список методов довольно велик. Важно, однако, не это. А вот что. Методы «черной» пропаганды воздействуют на аудиторию на уровне глубоких психологических механизмов таким образом, что последствия этого воздействия невозможно снять обычными логическими доводами. «Большая ложь» достигает этого эффекта с помощью эмоциональной травмы. Метод очевидности — через «эффект присоединения». «Гнилая селедка» — за счет внедрения в сознание аудитории прямой ассоциации между объектом атаки и грязным, скандальным обвинением. Проще говоря, боевая спецпропаганда превращает человека в зомби, который не только активно поддерживает внедренные в его сознание установки, но и агрессивно противостоит тем, кто придерживается иных взглядов или пытается его переубедить, пользуясь логическими доводами. Иначе, собственно, и быть не может. Все методы боевой спецпропаганды объединяет единая цель. Она заключается в том, чтобы ослабить армию противника за счет внесения в ее ряды внутренней розни, взаимной ненависти и недоверия друг другу. И сегодня эти методы применяются против нас самих. И результат, к которому они приводят, ровно тот, для достижения которого они и были созданы. Только взаимная ненависть и внутренняя рознь возникают не в армии противника, а в наших домах и семьях. Просто выйдите на улицу и посмотрите, как изменилась страна за последние три года. Мне кажется, против собственного населения боевая спецпропаганда работает даже эффективнее, чем против солдат противника. Наверное, потому, что в отличие от солдат противника мирное население не может себя защитить. Владимир Яковлев

[Bruno]

Tim, чистое враньё на мой взгляд. Или можно не враньём назвать, а пропагандой, можно и чёрной.
Обычный метод выразиться по ярче. Сказать не просто пропаганда, а чёрная или вообще боевая
Уж наверняка боевой пропаганде на военных кафедрах не учат, да и вообще на военных кафедрах ничему секретному не учат и не учили никогда, на то она и секретность. Сам кстати когда-то проходил обучение на военной кафедре по теме химическое оружие. Тоже могу чё-нить этакое придумать на злободневную тему, как нас учили перебежчиков "новичками" травить.
А описанные методы - обычная пропаганда. Наверное где-нить в фсб этому и учат.
Естессно эти методы будут использоваться.
Наши западные партнёры тоже вовсю эти методы используют.

[WENT]

Сообщение от Bruno Наши западные партнёры тоже вовсю эти методы используют.

вот прям с языка снял Вопрос у кого лучше получается. На мой скромный взгляд мы пропа******скую войну проигрываем

[Tim]

Сообщение от Bruno Tim, чистое враньё на мой взгляд.

вот знаешь, часто замечаю, что людям свойственно не обсуждать некое мнение как таковое, если оно им неприятно, а цепляться за какие-то мелочи, как будто это имеет значение откуда автор эту информацию почерпнул, на военной кафедре или курсах фсб. А если бы там подпись стояла не какого-то Яковлева, а например Шендеровича, то реакцию вообще можно предсказать практически стопроцентно..
При этом использование самих этих методов ты "естественно" не отрицаешь )))) Т.е. методы естественно используются, но все написанное вранье по определению, потому что на военной кафедре этому не учат )

Наши западные партнёры тоже вовсю эти методы используют.

А при чем тут это? разве кто-то утверждал что это не так ?

Сообщение от WENT На мой скромный взгляд мы пропа******скую войну проигрываем

вопрос тока в том, против кого вы ее ведете ) Против партнеров или против своих сограждан

[WENT]

Сообщение от Tim Против партнеров или против своих сограждан

RT и Спутник против партнеров, Соловьев и Ко против сограждан и че? Где по-другому? У них радио Свобода против партнеров, а какой-нибудь фокс-ньюс против своих. Везде все одинаково. Не надо думать, что одни мы плохие, а они все белые и пушистые