|
|
|
|
|
# 21
15.12.2008, 21:32
|
|
Это вы прикалываетесь или сайт рекламируете?
Они могут быть приобщены а могут и не быть приобщены. Все это на усмотрение суда. В подавляющем большинстве случаев именно не приобщаются. Очень тяжело доказать оригинальность электронного носителя. Суд спокойно признает доказательства на негативах(ну и фотографии с них), при наличии экспертного заключения, что данные негативы не подвергались никаким изменениям. Из этого становится понятно почему с электронными носителями будет засада. Соответственно, в случае возражения второй стороны, в просмотре возможно подделаной записи будет отказано.
Если что, то устриц ел. А ел я их именно с противоположной стороны, в итоге электронный носитель был исключен из списочка .
|
|
|
# 22
15.12.2008, 22:23
|
|
Доказательства в любом случае будут приобщены, однако, если есть сомнения в их подлинности будет назначена экспертиза.
Поэтому приобщать их надо как можно быстрее, лучше прямо на месте. И все будет
|
|
|
# 23
15.12.2008, 22:34
|
|
Вот и не так. В моем случае вещь не была признана доказательством т.к. невозможно установить никаким путем, ни дату ни время создания файлов. Ну и до кучи еще и автора этих файлов. Оппоненты на экспертизе даже настаивать не стали - бесполезно.
|
|
|
# 24
16.12.2008, 09:22
|
|
Сообщение от Dergenshoffer
Кодекс об административных правонарушениях РФ
Ст. 26.7. Документы
Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Ст. 55. Доказательства
Доказательствами по делу....
|
А чего это мы ГПК с КоАП смешали ???? Мух от котлет отделять надо! Доказательства статья 26.2 КоАП
__________________
Истинный Ниссановод! были: ( N15(100 000); N16(130 000); J10(128000)), сейчас Т31, а в семье ещё Е11 и турбо Juke 4WD.
|
|
|
# 25
16.12.2008, 11:55
|
|
Не стоит по одному случаю говорить за все. Почитайте форум Травина - http://www.pravorulya.com/ , что там пишут по этому поводу
|
|
|
# 26
16.12.2008, 13:18
|
|
В данной теме это OFF. Кроме того:
1. Я привел свой собственный опыт. Опыт нескольких знакомых говорит о том же. Недавно отбодался от камеры, хоть и нарушил всего на 7 км/ч. Но это не Москва. Им там ночью делать было нечего, могли бы и развлекаться до утра, а так посмеялись и я поехал дальше.
2. В суде Травина не будет, а Вы сами фиг чего им докажете, у нас знаки стоящие за забором позволяют лишить прав за выезд на встречку.
3. Все это надо не предъявлять в суд, а предъявлять инспектору, тогда он будет наезжать на оппонента и тот признает вину, будет гораздо более быстрый путь.
Давайте не будем спорить на эту тему. Если у Вас аппарат опечатан и туда владелец влезть не может для изменения файлов, а сам девайс после ДТП, при понятых, будет опечатан и приобщен как доказательство. Если потом Вы сможете в суде это привести в качестве доказательства и оно будет признано, то очень хорошо. Боюсь что большинство других этого сделать не сможет. Посему считаю бессмысленным это приобщение, если ответчик потребует убрать сей непонятный девайс и запись с него, то он в подавляющем большинстве случаев будет убран, а запись не будет фигурировать как доказательство.
|
|
|
# 27
16.07.2010, 17:43
|
|
Сообщение от fastbusy
А кто делает нормальные системы видеорегистрации 2-4 канальные, как себя ведет такая система зимой в морозы. Насколько это актуально?
|
Хорошие автомобильные регистраторы делает Корея.
У меня стоит CARPA-120, на две видеокамеры. Доволен.
Только вот из личного опыта считаю что такой девайс дложен стоят стационарно. В виде скрытого блока.
У меня съемный, на лобове стекло крепится.
|
|
|
# 28
21.12.2010, 23:34
|
|
Сообщение от VideoPatrol
У меня стоит CARPA-120, на две видеокамеры. Доволен.
|
Расскажи поподробнее как он в эксплуатации? СтОит брать или нет?
|
|
|
# 29
22.12.2010, 01:25
|
|
Сообщение от Михаил 164
Расскажи поподробнее как он в эксплуатации? СтОит брать или нет?
|
Апарат надежный. Ни збоев ни отказов.
Единственное что не привлекает в эксплуатации это его привлекательность.
Уж больно он заметен в машине. Уходя из авто - приходится снимать.
Есть на примете стационарного типа. На 4 камеры.
Там только камеры выводятся, все остальное недоступно.
|
|
|
# 30
23.12.2010, 07:16
|
|
а во сколько все обходится? стоимость комплекта?
|
|
|
Форумы Club-Nissan.ru
> Автомобили Nissan и то, что рядом
> Тюнинг, стайлинг и доп. оборудование
|
|
|